Постанова

від 29.10.2010 по справі 4-113/10

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сумський районний суд Сумської області

м. Суми, вул. Академічна, 13, 40000, (0542) 600-771

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., при секретарі Кібкало І.А., з участю прокурора Сегиди С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Сумського РВ ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, мешканця: АДРЕСА_1, раніше судимого.

підозрюваного в скоєнні злочинів, передбаченихо ст. 289 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:

Слідчий Сумського РВ Кравченко Л.В. звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а саме, в тому, що він 01.09.2010 року, близько 02-00 години ночі, біля с.Миколаївка Сумського району разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленою особою, застосовуючи насильство до ОСОБА_5, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, заволоділи автомобілем НОМЕР_1, та відкрито викрали майно ОСОБА_5, а саме золоту обручку, мобільний телефон «Нокіа 3100», та гроші в сумі 450 гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєні тяжких злочинів, санкція статті яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, переховується від слідства, знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду, раніше був судимий, схильний до скоєння інших злочинів.

Прокурор Сумського району та слідчий подання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 раніше судимий, підозрюється в скоєні тяжких злочинів і перебуваючи на волі може переховуватись від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 165-1,165-2 КПК України,

постановив:

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя