Постанова

від 11.05.2010 по справі 4-85/10

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білозерський районний суд Херсонської області

смт. Білозерка, вул. Р.Вдовиченка, 89, 75000, (05547) 3-39-00

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ СУДУ

11 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., при секретарі Онофрійчук Л.О., за участю прокурора Розторгуєвої Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка подання слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області Шаповаленко О.В., про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з поданням провести обшук в житловому приміщенні за місцем проживання гр. ОСОБА_2 ,який мешкає АДРЕСА_1

Подання погоджено з прокурором Білозерського району.

Кримінальна справа порушена 12.04.2010 року за ознаками ст.190чЗ КК України за фактом шахрайства , скоєного відносно СТОВ «Дніпро».

З матеріалів кримінальної справи вбачається, 10.12.2009 року директор СТОВ «Дніпро»,яке розташоване в с.Новодмитріївка Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3. в телефонному режимі уклав договір купівлі продажу на аміачну селітру з ТОВ «Украгроторг». Отримавши факсом договір купівлі продажу, 14.12.2009 року ,ОСОБА_3 на прохання директора ТОВ «Украгроторг» ОСОБА_4, перерахував кошти в розмірі 111600 гривень , у вигляді завдатку на розрахунковий рахунок товариства вказаний в договорі купівлі продажу. Однак в призначений строк, аміачну селітру не отримав.

Під час проведення перевірки за даним фактом, директор ТОВ «Украгроторг» ОСОБА_4 в подальшому заявив, що ніякої фінансової господарської діяльності його товариство з СТОВ «Дніпро» не здійснювало та ніяких договорів не укладало. Також було встановлено, що поточний рахунок ,куди було перераховано вказану суму відкрите ТОВ «Украгроторг», гроші були отримані ОСОБА_5 ,згідно довіреності виданої ОСОБА_4

Згідно протоколу №1 «Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроторг» від 20.11.2007 року, одним з засновників ТОВ «Украгроторг» є ОСОБА_2.

Є достатньо підстав вважати, що предмети злочинної діяльності, а саме комп'ютер на якому міг складатися договір купівлі продажу від 10.12.2009 року між ТОВ «Украгроторг» та СТОВ «Дніпро»,оригінал договору купівлі продажу від 10.12.2009 року, може знаходитися за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що даний факт підлягає перевірці, з метою виявлення речових доказів, що можуть перебувати за місцем мешкання ОСОБА_2, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання останнього.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

З огляду на досліджені матеріали кримінальної справи є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися речові докази -оригінал договору купівлі продажу, інші документа що мають значення по кримінальній справі, то подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскаржений не підлягає.

Суддя: