Ухвала
від 07.09.2015 по справі 817/1114/15
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломба Ю.О.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 817/1114/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ - "ЗОРЯ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" до Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3, Державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_4, Державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє саморстійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ - "ЗОРЯ" про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язаннявчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ - "ЗОРЯ" підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із підпунктом 2 пункту 3 статті 4 вказаного Закону за подання до суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов містить чотири немайнові вимоги.

Оскільки заявником сплачено судовий збір в сумі 36,54 грн., слід доплатити 109,62 грн.

Номер рахунку 31216206781002 (найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; код ЄДРПОУ отримувача 38035726; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до визначеної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

У разі наявності у особи, що подає апеляційну скаргу права на пільги щодо сплати судового збору, до апеляційної скарги має мути додано документальне підтвердження.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ - "ЗОРЯ" залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ - "ЗОРЯ" строк до "25" вересня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ - "ЗОРЯ" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" вул.Заводська,1,с.Бабин,Гощанський район, Рівненська область,35431

- ,

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.09.2015
Оприлюднено09.10.2015
Номер документу51975289
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/1114/15

Ухвала від 01.06.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голяшкін О.В.

Ухвала від 01.06.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голяшкін О.В.

Ухвала від 01.04.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голяшкін О.В.

Ухвала від 28.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голяшкін О.В.

Постанова від 07.12.2015

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бучик А.Ю.

Ухвала від 23.11.2015

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бучик А.Ю.

Ухвала від 22.10.2015

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бондарчук І.Ф.

Ухвала від 22.10.2015

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бондарчук І.Ф.

Ухвала від 30.09.2015

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бондарчук І.Ф.

Ухвала від 07.09.2015

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бондарчук І.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні