Ухвала

від 03.09.2014 по справі 820/8310/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Київ К/800/46946/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Михайлової Яни Олександрівни

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року

у справі № 820/8310/14

за позовом ОСОБА_2

до - Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області,

- Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Михайлової Яни Олександрівни

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державний реєстратор Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Михайлової Я. О. звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі № 820/8310/14.

Скаржником, разом з матеріалами касаційної скарги, подано заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду касаційної інстанції та клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, а обставини викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду касаційної інстанції є обґрунтованими.

Також, є всі підстави вважати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державному реєстратору Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Михайловій Я. О. строки касаційного оскарження у справі № 820/8310/14.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Михайлової Я. О. у справі № 820/8310/14.

Зупинити виконання оскаржуваної постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі № 820/8310/14.

Витребувати матеріали справи № 820/8310/14 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко