Ухвала

від 10.11.2010 по справі 2-а-3084/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 листопада 2010 р. Справа № 2-а-3084/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом : приватного підприємства "Вінілл-Агро"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства "Вінілл-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 27.07.10 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Вінілл-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 27.09.10, в зв`язку з необхідністю проведення експертизи було зупинено провадження у справі.

19.10.2010 року на адресу суду надійшло клопотання експерта (вх. 22467 від 19.10.2010 року), в якому ставиться питання про внесення уточнень до ухвали суду щодо виду призначеної експертизи та витребування у сторін по справі оригіналів або належним чином засвідчених ксерокопій відповідних документів.

В жовтні 2010 року суд звернувся до експерта ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України №839, видане 26.04.2004 року, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, офіс 404) з листом про повернення направленої адміністративної справи № 2-а-3084/10/0270.

05.11.2010 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду, на виконання вимог листа № 3084/10/0270, надійшла адміністративна справи № 2-а-3084/10/0270.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України - провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене суду прийшов до висновку про поновлення провадження для уточнення виду призначеної експертизи та витребування у сторін по справі оригіналів або належним чином засвідчених ксерокопій відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Вінілл-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" листопада 2010 р. о 17:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович