Ухвала

від 22.11.2013 по справі 802/4603/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 листопада 2013 р. Справа № 802/4603/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільникагротехсервіс" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

19.11.2013 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ "Хмільникагротехсервіс" до Хмільницької ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

Керуючись статтями 38, 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільникагротехсервіс" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2013 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 2 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: оригінали первинних документів на підтвердження господарських операцій між ТОВ "Хмільникагротехсервіс" та ТОВ "Укрпропангаз" за період з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: матеріали позапланової виїзної перевірки ТОВ "Хмільникагротехсервіс" з питань дотримання вимог податкового, законодавства при здійсненні фінансово-господарських відносин з ТОВ "Укрпропангаз" (код ЄДРПОУ 36670686) по податку на прибуток за період з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року, по податку на додану вартість за період з 01.10.2012 року по 31.10.2012 року, в тому числі лист ГУ Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області від 04.09.2013 року за №5938/7/22-01-10, лист ГУ Міністерства доходів і зборів у Полтавській області за №16723/7/16-31-15-01-39 від 23.08.2013 року, акт перевірки Кременчуцької ОДПІ від 31.07.2013 року за №731/16-03-22-02-12-36670686 "Про результати документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ "Укрпропангаз" (код ЄДРПОУ 36670686)", згідно якого встановлено обставини, що свідчать про відсутність факту реального здійснення господасрьких операцій з ТОВ "Хмільникагротехсервіс" за жовтень 2012 року; усі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору; письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також роз'яснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись абзацом 2 частини 1 статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що одночасно з надсиланням тексту повістки суд, у разі якщо справа розглядається за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень, повідомляє суб'єкта владних повноважень про наявні у нього матеріалів, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді .

Копію даної ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович