Ухвала

від 20.02.2015 по справі 802/164/15-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про привід

м. Вінниця

20 лютого 2015 р. Справа № 802/164/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П. А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т. Д.

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Він"

до: Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Він" до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

11.02.2015 року усною ухвалою із занесенням до журналу судового засідання судом викликано в якості свідка ОСОБА_4

Однак, зазначена особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду у судове засідання не з`явилася із невідомих для суду причин.

Представником відповідача заявлено клопотання про можливість застосування до свідка заходів процесуального примусу у вигляді приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Представник позивача щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_4 заперечував.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність застосування до свідка заходу процесуального примусу у вигляді приводу, що передбачено статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

З огляду на викладене, з метою повного та об’єктивного дослідження обставин даної справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 165, 254, 255, 268, 269, 272 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Застосувати до директора ПП "НВВ" ОСОБА_4 (вул. Леніна, буд. 42, с. Дяківці, Літинський р-н, Вінницька обл.) заходи процесуального примусу у вигляді приводу до суду в якості свідка.

Доручити Літинському РВ УМВС у Вінницькій області (вул.Дзержинського, 62, смт. Літин, Вінницька обл., 22300) вжити заходів щодо здійснення приводу ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 03 березня 2015 року о 10:00 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №5, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Зобов’язати Літинський РВ УМВС у Вінницькій області виконати вказану ухвалу та оголосити її особі до якої застосовується привід.

Витрати, пов’язані із здійсненням приводу з відшкодуванням у дохід держави, покласти на ОСОБА_4.

Зобов’язати Літинський РВ УМВС у Вінницькій області, який виконує ухвалу про привід, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали про привід надіслати в управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) для відома та забезпечення виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович