Ухвала

від 05.04.2012 по справі 2а-19229/09/0370

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2012 року Справа № 2а-19229/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши подання Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні про стягнення з Державного підприємства «Волиньвугілля» підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про заміну сторони зведеного виконавчого провадження, в якому просить провести заміну стягувача у зведеному виконавчому провадженні – Державну інспекцію з енергозбереження на її правонаступника - Державне агенство з енергоефективності та енергозбереження України в зв"язку з ліквідацією Державної інспекції з енергозбереження.

Заявник ВДВС Нововолинського МУЮ в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності його представника. Подання підтримує в повному обсязі.

Представник Державної інспекції з енергозбереження в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України в судове засідання не прибув надав суду заяву про розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Боржник ДП «Волиньвугілля в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав заяву про розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності його представника.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, сторони в судове засідання не прибули, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд подання Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні про стягнення з Державного підприємства «Волиньвугілля» підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                 Р. С. Денисюк