Ухвала

від 04.03.2013 по справі 2-а-818/08

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2013 року Справа № 2-а-818/08

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р. С.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про зобов'язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 1258/2010 від 31.08.2010 року, виданого Волинським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про зобов'язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. У виконавчому листі вказано боржником управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинській області замість управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області. Оскільки така обставина перешкоджає виконанню судового рішення, просить виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши боржником у ньому - управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області.

04.03.2013 року представником позивача подано до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про зобов'язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк