Ухвала

від 21.06.2012 по справі 5009/2145/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/4/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.06.12 Справа № 5009/2145/12

За позовом Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі філії концерну В«Міські теплові мережіВ» Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ігал -СервісВ» (69114, АДРЕСА_1)

про стягнення 47661,33 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 13/27 від 03.01.2012 р.;

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 08.06.2012 року звернувся Концерн В«Міські теплові мережіВ» в особі філії концерну В«Міські теплові мережіВ» Ленінського району з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ігал -СервісВ» про стягнення 47661,33 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/2145/12, справі присвоєно номер провадження 19/4/12, судове засідання призначено на 21.06.2012 р. о 10-45.

Від позивача 18.06.2012 р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшло письмове пояснення по справі, яке залучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.06.2012 р. представник позивача не надав суду усі витребувані документи, в зв'язку з чим не виконав належним чином вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2145/12 від 11.06.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 21.06.2012 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2145/12 від 11.06.2012 р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2145/12 від 11.06.2012 р., неявкою представника відповідача та враховуючи те, що виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/2145/12 відкласти на 05.07.2012 р. о/об 10 год. 40 хв.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- акти приймання-передачі теплової енергії, оформлені у відповідності до п. 6.7.2. Договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101847 від 01.05.2007 р.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2145/12 від 11.06.2012 р.

4. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко