Ухвала

від 06.10.2015 по справі 913/609/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 913/609/15

Провадження №18/913/609/15

За позовом Публічного акціонерного товариства В«КраснодонвугілляВ» , м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Лідер-МегаплюсВ» , м.Харків

про стягнення 234516 грн 06 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Заєць С.І.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1 - юрисконсульт першої категорії юридичного відділу, довіреність №35 від 03.08.2015;

від відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - представники за довіреністю, довіреність б/н від 23.09.2015.

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство В«КраснодонвугілляВ» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Лідер-МегаплюсВ» про стягнення заборгованості за договором на постачання товару №442/346-У/04-14КУО від 18.04.2014 в сумі 195564 грн 00 коп., неустойки в розмірі 8% у сумі 15645 грн 12 коп., 15% річних у сумі 20895 грн 87 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області (суддя - Корнієнко В.В.) від 11.08.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 02.09.2015.

Ухвалою господарського суду Луганської області (суддя - Корнієнко В.В.) від 02.09.2015 розгляд справи відкладений на 16.09.2015.

Письмовим пояснення №12/68 від 11.09.2015 позивач зазначив, що 26.12.2014 на адресу директора відповідача направлявся лист №7/1-2562 з проханням направити компетентного представника для проведення комісійного приймання вантажу або вирішення питання з продукцією, яка підлягає поверненню; що 23.02.2015 позивачем повторно направлено відповідачеві лист №7/2-55 з проханням забрати відбраковану продукцію і зробити повернення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Луганської області (суддя - Корнієнко В.В.) від 16.09.2015 розгляд справи відкладений на 23.09.2015.

Уточненням позовних вимог №12-106 від 22.09.2015 позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором на постачання товару №442/346-У/04-14КУО від 18.04.2014 в сумі 195564 грн 00 коп., неустойку в розмірі 8% у сумі 15645 грн 12 коп., 15% річних у сумі 23306 грн 94 коп.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України вказана заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Луганської області (суддя - Корнієнко В.В.) від 23.09.2015 розгляд справи відкладений на 06.10.2015.

На підставі розпорядження №103-р від 05.10.2015 у зв'язку з відпусткою судді Корнієнко В.В. було проведено повторний автоматизований розподіл справи №913/609/15 та справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Відповідач відзивом б/н від 06.10.2015 вимоги позову, посилаючись на те, що з дати виникнення зобов'язань за договором на постачання товару №442/346-У/04-14КУО від 18.04.2014 відповідач не мав можливості їх виконати через проведення на території Луганської області антитерористичної операції; що виключно форс-мажорні обставини вплинули на не виконання відповідачем умов договору і наразі відповідач вчиняє всі підготовчі дії, необхідні для отримання сертифікату Торгово-промислової палати України; що позивачем порушені вимоги п.п.16, 18 Інструкції №П-7 та п.6.3 договору щодо необхідності виклику представника відповідача для складання двостороннього акту; що створена позивачем комісія була неповноважна здійснювати огляд поставленого товару; що позивачем не надано доказів направлення відповідачу претензії від 06.04.2015 на суму 222219 грн 81 коп.; що позивачем не доплачено судовий збір при поданні уточнення позовних вимог.

Позивачем при зверненні із позовом про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 232104 грн 99 коп. було сплачено судовий збір в сумі 4642 грн 10 коп., але у зв'язку із збільшенням розміру позовних вимог (уточнення позовних вимог №12-106 від 22.09.2015 ) на 2411 грн 07 коп., повинно бути доплачено судовий збір у сумі 36 грн 17 коп.

Сторонами в судовому засіданні повідомлені адреси електронної пошти: позивача - evdizha@gmail.com, відповідача - zuevsv2@mail.ru , що судом приймається до уваги.

З огляду на неподання сторонами витребуваних документів та необхідністю витребуваних нових доказів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2015 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109 .

3. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем за договором на постачання товару №442/346-У/04-14КУО від 18.04.2014 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- подати податкові накладні з ПДВ, виписані відповідачем за договором на постачання товару №442/346-У/04-14КУО від 18.04.2014;

- невідкладно доплатити судовий збір у сумі 36 грн 17 коп. у зв'язку із збільшенням розміру позовних вимог на 2411 грн 07 коп. (оригінал платіжного доручення/квитанції - до матеріалів справи);

- подати письмові пояснення щодо правової природи усіх заявлених до стягнення грошових сум;

- подати детальні письмові пояснення щодо того, ким складався акт №268 про проведення вхідного контролю від 23.12.2014 (повні ПІБ, місце роботи та посада) та які дії вчинені після складання зазначеного акта;

- подати детальні письмові пояснення відносно того, де наразі знаходиться партія мила, поставлена відповідачем за товарно-транспортною накладною №Р339 від 09.12.2014;

- подати докази надсилання/вручення відповідачеві листів №7/1-2562 від 26.12.2014, №7/2-55 від 23.02.2015;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача:

- подати письмові пояснення щодо третейського застереження, наведеного у п.9.2 договору на постачання товару №442/346-У/04-14КУО від 18.04.2014;

- подати сертифікати якості (паспорти) на партію мила, поставлену відповідачем 23.12.2014 за товарно-транспортною накладною №Р339 від 09.12.2014;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- подати детальні письмові пояснення відносно того, де наразі знаходиться партія мила, поставлена відповідачем за товарно-транспортною накладною №Р339 від 09.12.2014;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з позивачем за договором на постачання товару №442/346-У/04-14КУО від 18.04.2014 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України В«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документаціїВ» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола