Ухвала

від 07.10.2015 по справі 921/827/15-г/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 921/827/15-г/8 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Asstra - Associated Traffic", в особі Представництва "Асстра-Ассошіейтед Треффік АГ", вул. Димитрова, будинок 5, корп. 10 А, Печерський район, м. Київ, 03150 (а/л: Московський проспект, 9, корп. 2Д, оф.202, м. Київ, 04073)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скайтек Центр", вул. Шептицького, 23-Б, м. Тернопіль, 46008 (а/л: вул. Драгомирівська, 10, м. Харків, 61031)

про відшкодування збитків в загальній сумі 1 626,27 євро, що в гривневому еквіваленті, станом на дату подання позову (14.08.2015 р.), становить 38 654,97 грн

За участі представників сторін:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні 07.09.2015 р. представнику позивача роз'яснювались його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 81 -1 ГПК України, технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

18.08.2015р. Акціонерне товариство "Asstra - Associated Traffic", в особі Представництва "Асстра-Ассошіейтед Треффік АГ", м. Київ, надалі - позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скайтек Центр", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про відшкодування збитків в загальній сумі 1 626,27 євро, що в гривневому еквіваленті, станом на дату подання позову (14.08.2015 р.), становить 38 654 грн 97 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання транспортних послуг при перевезеннях вантажів в міжнародному автомобільному сполученні № MNP 017-06/13 від 23.04.2013 р. Зокрема, позивач стверджує, що під час перевезення вантажу (66 дерев'яних паллет з 6 336 картонних ящиків) транспортний засіб відповідача потрапив у ДТП, внаслідок чого відбулось часткове пошкодження та втрата вантажу на загальну суму 1 626,27 євро. Зазначену суму вантажоодержувачу було відшкодовано позивачем. Поряд з цим, у останнього, в силу приписів ст. 314 ГК України та умов Договору, виникло право вимоги до перевізника (відповідача у справі).

В підтвердження викладеного надано: договір про надання транспортних послуг при перевезеннях вантажів в міжнародному автомобільному сполученні № MNP 017-06/13 від 23.04.2013 р., міжнародну-товарну транспорту накладну за № 047433, інвойс № 69 від 11.08.2014р., пакувальний лист № 69 від 11.07.2014р., довідки ДАІ, акт Житомирської митниці від 18.08.2014р, претензію Nestle Cеsko s.r.o. на суму 1626,27 євро, виписку з системи клієнт-банк від 11.08.2015р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 20.08.2015 р на 15:40 год. 07.09.2015р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 14:15 год. 23.09.2015 р. та, відповідно, на 09:20 год. 07.10.2015 р., з викладених у відповідних ухвалах суду підстав.

Присутній в судовому засіданні 23.09.2015 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з викладених у позовній заяві (з врахуванням заяви б/н від 22.09.2015 р. (вх.№20436 від 23.09.2015р.) підстав. В засідання 07.10.2015 р. не прибув, однак, звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 05.10.2015 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 06.10.2015 р. за вх. №21194) про розгляд справи без його участі. Окрім того, на виконання вимог ухвали від 23.09.2015 р. надав частину витребовуваних судом документів, а також - додаткові письмові обґрунтування по справі №921/827/15-г/8 від 05.10.2015 р. (вх. №21193 від 06.10.2015 р.).

Поряд із цим, ухвалою від 23.09.2015 р. суд зобов'язував позивача надати, зокрема, докази зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1 827,00 грн, сплаченого згідно квитанції № ПН 757042С1 від 13.08.2015 р.

У наданих суду додаткових обґрунтуваннях б/н від 05.10.2015 р. позивач зазначив, що останні будуть надані суду УДКС України у м. Тернопіль. Проте, станом на день розгляду спору відомості про зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1 827,00 грн, сплаченого згідно квитанції № ПН 757042С1 від 13.08.2015 р., на адресу суду не надходили та, відповідно, в матеріалах справи відсутні.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 07.10.2015 року не прибув, витребовуваних судом документів не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:45 год. 19.10.2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобов'язати сторін надати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1 827,00 грн, сплаченого згідно квитанції № ПН 757042С1 від 13.08.2015 р.

Відповідача:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила