Ухвала

від 21.07.2014 по справі 2-а-1419/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

21 липня 2014 р. Справа № 2-а-1419/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про заміну неналежно сторони по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ДПІ у м. Вінниці звернулась до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою судді від 02.04.2010 року провадження у справі відкрито.

17.07.2014 року представником Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області надано до суду клопотання про заміну позивача - Державну податкову інспекцію у м. Вінниці на його правонаступника -Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області. В клопотанні зазначалось, що у зв'язку із реорганізацією до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів приєднано територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Розгляд справи просили здійснювати без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення на адресу реєстрації ухвали суду про поновлення провадження у справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.219, 220). Заяв, клопотань про неможливість прибуття у судове засідання суду не надано.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України 20.03.2013 року прийнято Постанову "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" № 229, згідно якої передбачено утворення як юридичних осіб публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів та на виконання якої реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Вданому випадку на виконання вище вказаної постанови ДПІ у м. Вінниці реорганізовано шляхом приєднання та утворено - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Мін доходів у Вінницькій області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне здійснити у справі заміну позивача Державної податкової інспекції у м. Вінниці на його правонаступника - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 150, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про заміну позивача у справі на його правонаступника - задовольнити.

Замінити позивача у справі Державну податкову інспекцію у м. Вінниці на його правонаступника - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: