Постанова

від 03.06.2011 по справі 4-107/11

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №

Єдиний унікальний № 4-107/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота В.І., при секретарі - Риндя Л.А., з участю прокурора - Назаренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки подання слідчого СВ Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області про обрання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького МРВ УМВС, за погодженням з Прилуцьким міжрайонним прокурором до суду направлене подання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих мотивів, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальна справа № 16/17293, яка порушена відносно останнього за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України по факту відкритого заволодіння майном та грошима потерпілої.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, а також те, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилятися від слідства та суду або від виконання процесуальних дій, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, а також що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і новий злочин вчинив не відбувши покарання за попередній злочин, слідчий і направив до суду подання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, затриманого, висновок прокурора, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого і застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки сукупність представлених суду матеріалів попереднього слідства підтверджує його можливу причетність до вчинення злочину, при цьому суд враховує, що підозрюваний вину свою у вчиненні злочину в даному засіданні не визнає, хоча в матеріалах справи є явка з повинною, де він добровільно повідомляє про вчинений ним злочин, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, і новий злочин вчинив не відбувши покарання за попередній злочин, негативно характеризується, може ухилятися від слідства та суду, може вчинити тиск на потерпілу та свідків, а тому суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 154-1, 165-2 КПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, обрати у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 31 М, Чернігова, рахуючи строк тримання з 31 травня 2011 року

На постанову суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом

З днів.

Суддя