Постанова

від 02.03.2011 по справі 4-107/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 4-107/11

ПОСТАНОВА

іменем України

28 февраля 2011 года

Амур -Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего -судьи Спаи В.В.,

при секретаре -Гудим О.И.,

с участием прокурора -Коваленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя следственного отдела Амур-Нижнеднепровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гражданину Украины,

проживает:

АДРЕСА_1

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины; 22.02.2011 г. в период времени с 12 до 13 часов ОСОБА_2 через окн проник в помещение мастерской, расположенной на территории школы №44 по вул. С.Ковалевской, 6 в г. Днепропетровске, отокуда попытался похитить имущество, принадлежащее школе №44, чем причинил имущественный ущерб на сумму 200 грн., однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан охранникам школы. 25.02.2011 г. было возбуждено уголовное дело.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав объяснение следователя и прокурора, которые полагали, что представление подлежит удовлетворению, а также допросив обвиняемого, который признал вину в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины преступления, для суда усматриваются основания для принятия решения об удовлетворении представления следователя. При разрешении представления судом учитывается то, что обвиняемый нигде не работает, употребляет наркотические средства, в связи с чем для суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда, помешать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Руководствуясь ст.148, п. 4 ч. 1 ст. 149, ст.ст. 150, 155, 165, 165? УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течении трех суток прокурором, обвиняемым, его защитником. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.

Судья