Постанова

від 15.06.2011 по справі 4-114/11

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №

Єдиний унікальний № 4-114/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота В.І., при секретарі - Риндя Л.А., з участю прокурора - Назаренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки подання слідчого СВ Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області про обрання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького МРВ УМВС, за погодженням з Прилуцьким міжрайонним прокурором до суду направлене подання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих мотивів, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальна справа № 16/17313, яка порушена відносно останнього за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України по факту нанесення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, а також те, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилятися від слідства та суду або від виконання процесуальних дій, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, а також що він притягувався до кримінальної відповідальності слідчий і направив до суду подання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, затриманого, висновок прокурора, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого і застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки сукупність представлених суду матеріалів попереднього слідства підтверджує його причетність до вчинення злочину, при цьому суд враховує, що підозрюваний вину свою у вчиненні злочину в даному засіданні не визнає, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, негативно характеризується, офіційно ніде не працює, що він може ухилятися від слідства та суду, а також може вчинити тиск на потерпілого та свідків, а тому суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 154-1, 165-2 КПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, розлученому, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимом), обрати у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 31 М, Чернігова, рахуючи строк тримання з 12 червня 2011 року

На постанову суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом

З днів.

Суддя