Постанова
від 06.04.2011 по справі 4-114/11
СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-114/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Вікторжевському О.М.

з участю прокурора Яценка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла подання ст. слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 10 липня 2003 року Знам'янським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Смілянського міського суду від 7 лютого 2005 року та остаточно визначено до відбуття 4 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України за постановою Петровського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2005 року, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 19 днів,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_1, посилаючись на те, що він 6 листопада 2010 року близько 20-ої години в буд. № 18 по пров. Марата в м. Сміла під час сварки наніс ОСОБА_2 удар ножем в груди та 2 удари сокирою по голові, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер.

Крім цього, ОСОБА_1 15 грудня 2010 року в вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку № 30 по вул. Марата в м. Сміла, таємно викрав звідти мікрохвильову піч Самсунг вартістю 150 грн., належну ОСОБА_3

Він же, 24 січня 2011 року, близько 20 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вул. Жовтневій в м. Сміла поблизу пам'ятника загиблим у Великій вітчизняній війні, застосувавши до ОСОБА_4 насильство, відкрито заволодів її сумкою, в якій знаходились два мобільні телефони Самсунг .

13 лютого 2011 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, 14 лютого 2011 року йому пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а 15 лютого 2011 року постановою Смілянського міськрайонного суду йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання його під вартою закінчується 13 квітня 2011 року, а у справі слід виконати ряд слідчих дій, а саме - допитати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10А, ОСОБА_11, ОСОБА_12; завершити проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2; завершити проведення судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз відносно вилучених при огляді місця події та проведенні виїмок предметів з метою виявлення слідів крові; провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_1; ознайомити ОСОБА_1 з матеріалами судових експертиз; пред'явити ОСОБА_1 обвинувачення в остаточній редакції; допитати ОСОБА_1 як обвинуваченого; виконати вимоги ст. 23, ст.ст. 217, 218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок.

Прокурор підтримує подання.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході досудового слідства необхідно виконати ряд слідчих дій, а до закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою ці слідчі дії провести неможливо.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів і особу обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні тяжких насильницьких злочинів, та, перебуваючи на волі, може негативно вплинути на хід слідства та ухилятись від слідства і суду, підстав для зміни йому запобіжного заходу суд не знаходить.

Керуючись ст. 1653 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до трьох місяців.

Копію постанови направити начальнику СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП у Черкаській області - для виконання та Смілянському міжрайонному прокурору Черкаської області - до відома.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесене прокурором подання протягом 3-х днів до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий:

СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення06.04.2011
Оприлюднено21.12.2017
Номер документу71113840
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-114/11

Постанова від 09.06.2011

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Крачкова С. В.

Постанова від 06.04.2011

Кримінальне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М. В.

Постанова від 01.03.2011

Кримінальне

Іллічівський міський суд Одеської області

Максимович Г. В.

Постанова від 02.12.2011

Кримінальне

Карлівський районний суд Полтавської області

Жмурко П. Я.

Постанова від 26.04.2011

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Ширіна С. А.

Постанова від 25.11.2011

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Бобкова Н. В.

Постанова від 25.03.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Богуславська і. А.

Постанова від 22.03.2011

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Рабець М. Д.

Постанова від 15.06.2011

Кримінальне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Рябота В. І.

Постанова від 01.12.2011

Кримінальне

Токмацький районний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні