Ухвала

від 27.03.2013 по справі 816/832/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/832/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень разом з клопотанням представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 17 лютого 2012 року №0000041701, №0000031701.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з’ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з’ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п’ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищезазначене, суд, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, вважає за доцільне витребувати від сторін додаткові докази.

При цьому, в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №816/832/13-а у зв’язку з необхідністю виконання вимог суду про надання додаткових доказів.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, зважаючи на те, що виконання сторонами вимог суду про витребування доказів потребує додаткового часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі №816/832/13-а до 05 квітня 2013 року.

Керуючись статтями 7, 11, 69, 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних, складених в ході проведення у травні 2009 року, лютому - березні 2010 року господарських операцій по придбанню послуг з перевезення вантажів у ТОВ "ТЕК "Київ-Логістик" /код ЄДРПОУ 35573967/ (інших документів, складених на підтвердження факту реальності надання послуг з перевезення вантажів) та реалізації таких послуг у травні 2009 року в адресу ПП "Агріком Україна" (ІПН 345151711141), письмові пояснення з обґрунтуванням необхідності придбання даних послуг та зазначенням їх змісту.

Витребувати від Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби відомості про наявні виробничі потужності та трудові ресурси ТОВ "ТЕК "Київ-Логістик" /код ЄДРПОУ 35573967/ (податкові декларації з податку на прибуток, розрахунки комунального податку, довідку за формою 1-ДФ, податкові розрахунки податку з власників транспортних засобів тощо).

Витребувані документи надати до суду в строк до 03 квітня 2013 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №816/832/13-а зупинити до 05 квітня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 05 квітня 2013 року о 10:30, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 березня 2013 року.

Суддя О.О. Кукоба