Ухвала

від 09.07.2014 по справі 820/11578/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

09.07.2014р. № 820/11578/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К. В.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.07.14р.),

представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 3120/10/20-31-10-13 від 06.03.14 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Регіонального підприємства "Укрінструментресурси" приватна фірма до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №0000832201 від 14.03.2014р., №0000842201 від 14.03.2014р., № НОМЕР_1 від 14.03.2014р., № НОМЕР_2 від 14.03.2014р., № НОМЕР_3 від 23.05.2014р., № НОМЕР_4 від 23.05.2014р..

У судовому засіданні представником позивача надано клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача, а саме: розшифровку скасованих та залишених сум, на які було нараховано податок на додану вартість за ІІІ квартал 2011 року в сумі 36388,0 грн.; додаток №5 "Перелік податкових накладних , включених двічі до реєстрів" до акту планової перевірки.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування документів - задовольнити.

2. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: правовстановлюючі документи по позивачу, відповіді на запити відповідача про надання пояснень та документів до та під час перевірки, письмові пояснення: щодо того, чи надано всі документи та пояснення по запитам відповідача, щодо не включення суми отриманої попередньої оплати від ТОВ " ОСОБА_3 ЛТД" , щодо включення суми ПДВ двічі та без наявності податкових накладних, щодо своєчасного подання декларації з ПДВ за січень, лютий 2012 року, щодо (не) подання розрахунку земельного податку за 2012 рік, щодо того, на підтвердження чого надано податкове повідомлення - рішення від 25.06.12р., докази сплати по ньому позивачем, протокол про адміністративне правопорушення та акт від 14.06.12р. та надати докази, які підтверджують викладене, надати правовстановлюючу документацію по землі позивача, письмове пояснення щодо господарських операцій з контрагентами позивача, які досліджувались в акті перевірки від 13.02.14 року, ( з зазначенням якими первинними документами підтверджуються взаємовідносини ,№,дата, та сума , та інше) по кожному порушенню окремо та надати ці первинні документи .

3. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : розшифровку скасованих та залишених сум, на які було нараховано податок на додану вартість за ІІІ квартал 2011 року в сумі 36388,0 грн.; додаток №5 "Перелік податкових накладних , включених двічі до реєстрів" до акту планової перевірки , розрахунки до спірних податкових повідомлень - рішень, письмове пояснення до спірних повідомлень - рішень з зазначенням, які саме порушення вчинено позивачем , на які суми, за який період та на підставі яких документів відповідачем зроблено такий висновок, облікову картку по відповідачу по земельному податку з наявною сумою заборгованості, на яку посилається відповідач в акті перевірки, письмове пояснення щодо врахування платіжних доручень по сплаті за землю під час перевірки та за результатами розгляду скарг та заперечень позивача, щодо правомірності витребування у позивача електронних реєстрів та посилання на їх використання в акті перевірки від 13.02.14р. згідно норм чинного законодавства та предмету спору, надати запити перед перевіркою та під час перевірки про надання документів та пояснень, надати відповіді позивачем на зазначені запити .

4. Оголосити перерву у справі № 820/11578/14 до 29.07.14 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.