Ухвала

від 06.10.2015 по справі 915/106/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" жовтня 2015 р.Справа № 915/106/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.,

суддів: Пироговський В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.09.2015 р.

у справі № 915/106/13

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» м. Очаків, Миколаївська область

кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області;

2) Дочірнє підприємство «Очаківське об'єднання санаторно - курортних закладів» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравниця»;

3) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів;

4) Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області;

5) Очаківська міська рада Миколаївської області;

6) Приватне Миколаївське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Миколаївтурист»

за участю арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Черепенко В.Г.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.09.2015 р.

Також, разом з апеляційною скаргою Управлінням Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання мотивовано посиланням на те, що у Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області відсутні кошти призначені на оплату судового збору, оскільки бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 р. не передбачені кошти для цієї мети.

Відповідно до статті 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обґрунтування заявленого клопотання, Управлінням Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області не надало суду апеляційної інстанції належних доказів, що підтверджуюють відсутність коштів у управління на оплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи відсутність доказів, які свідчать про неможливість здійснення Управлінням Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області оплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про звільнення Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на приписи ст. 94 Господарсько процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до ч. 3 цієї статті до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.

Як вбачається з документів, доданих до апеляційної скарги, Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області надано суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги лише арбітражному керуючому Черепенко В.В., проте докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство скаржник не надав.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 94 та ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на те, що згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України України, суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.09.2015 р. по справі № 915/106/13 відмовити.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області без розгляду.

Справу № 915/106/13 повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк