Постанова

від 11.02.2010 по справі п-5/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому

м. Львів 11 лютого 2010 року

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Галапац І.І. з участю прокурора Кельбаса А.А., захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, військовозобов'язаному, несудимому,

та матеріали кримінальної справи № 181-0200, -

встановив:

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він, працюючи у відповідності до наказу №02/145/1-к від 10 листопада 2006 року начальником відділу малого і середнього бізнесу Львівської філії відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно та в інтересах ОСОБА_3, вчинив зловживання службовим становищем, чим завдав істотної шкоди інтересам юридичної особи - ВАТ "ВТБ Банк", що спричинило тяжкі наслідки у формі заподіяння матеріальної шкоди на загальну суму 19 млн. 417 тис. 200 грн.

16 жовтня 2009 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

19 жовтня 2009 року Шевченківським районним судом м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

11 грудня 2009 року Шевченківським районним судом м. Львова продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців.

12 січня 2010 року цим же судом строк тримання під вартою останньому продовжено до чотирьох місяців.

27 січня 2010 року ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

В поданні, узгодженому з заступником прокурора Львівської області, слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до семи місяців, тобто до 16 травня 2010 року, покликаючись на те, що необхідно провести комплекс слідчих дій, спрямованих на встановлення правомірності видачі ЛФ ВАТ "ВТБ Банк" кредиту ОСОБА_5, провести очні ставки між обвинуваченим та свідками по справі, встановити місце перебування ОСОБА_3 та допитати його про обставини справи, провести комплекс слідчо-оперативних заходів, спрямованих на перевірку ОСОБА_4 до вчинення інших злочинів, на встановлення причетності інших осіб до вчинення даного злочину, виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового слідства у справі.

В обгрунтування необхідності збереження запобіжного заходу у виді взяття під варту зазначає, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, що він буде ухилятись від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, виступ захисника - адвоката ОСОБА_1, який заперечив подання та вважає, що немає підстав для утримання ОСОБА_2 під вартою, приходжу до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає і обставини, наведені в поданні, вказують на достатність підстав вважати, що є необхідність залишити такий запобіжний захід без змін.

Керуючись ст.ст. 156, 165 3 КПК України, -

постановив:

подання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до семи місяців, тобто до 16 травня 2010 року з утриманням в ЛСІ.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та начальника ЛСІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Галапац