Постанова

від 01.08.2011 по справі 3-1830/11

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1830/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ГВПМ державної податкової інспекції у м. Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 23,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

05 липня 2011 року о 17.00 год. ОСОБА_1 у м. Каховка по пр-т. Ворошилова між відділенням Укрпошти та Універсамом здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії на здійснення такої торгівлі, чим порушив ст. 15 закону України В«Про державне регулювання виробництво і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробівВ» .

Протоколом огляду від 05 липня 2011 року у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби з наклеїними на пачках марками акцизного збору, а саме: ieldВ»в кількості 84 шт.; В«ХортицяВ»в кількості 40 шт.; rfieldВ»в кількості 40 шт.; В«ХортицяВ»в кількості 50 шт.; В»в кількості 165 шт.; CarloВ»в кількості 78 шт.; В»в кількості 28 шт.; В«ВатраВ»в кількості 30 шт.; В«ОСОБА_2 кількості 50 шт.; В« NextВ»в кількості 38 шт.; В»в кількості 30 шт.; В«ПрилукиВ» 30 шт.; В»в кількості 80 шт.; mentВ»в кількості 30 шт.; В»в кількості 20 шт.; niasВ»в кількості 60 шт.; В»в кількості 10 шт.; StaikeВ»в кількості 10 шт.; esseВ»в кількості 10 шт.; m esse blueВ»в кількості 10 шт.; В«Біле сонцеВ»в кількості 60 шт.; В»в кількості 30 шт.; NanotekВ»в кількості 22 шт.; convrtiblesВ»в кількості 7 шт.; arlament ReserveВ»в кількості 3 шт.; terfield establsshedВ» в кількості 8 шт.; В« Marlboro edaeВ»в кількості 10 шт.; В»в кількості 40 шт.; В«Наша маркаВ»в кількості 40 шт.; В«Прилуки преміямВ»в кількості 10 шт.; В»в кількості 20 шт.; lboro flavorВ»в кількості 8 шт.; В»в кількості 10 шт.; all mallВ»в кількості 2 шт.; В»в кількості 10 шт.; В»в кількості 30 шт.; В« 2222В»в кількості 20 шт.; KingsВ»в кількості 10 шт.; assicВ»в кількості 10 шт.; В»в кількості 10 шт.; В»в кількості 10 шт.; MurattiВ»в кількості 10 шт.; slimВ»в кількості 20 шт.; winstonВ»в кількості 10 шт.; В« CamelВ»в кількості 30 шт.; В»в кількості 10 шт.; В»в кількості 10 шт.; В«ОСОБА_3 срібнаВ»в кількості 10 шт.; В«Прима ЛюксВ» в кількості 10шт.; В«ОСОБА_3 кількості 10 шт.; В«ОСОБА_3 люксВ»в кількості 10 шт.; В«КласикаВ»в кількості 15 шт.; В«ОСОБА_4 короляВ»в кількості 90 шт.; В«ОСОБА_3 класичнаВ»в кількості 30 шт.; В«ПолітВ»в кількості 200 шт., всього 1788 шт.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно 05 липня 2011 року здійснював торгівлю тютюновими виробами без ліцензії.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 164,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі 595 грн., без конфіскації вилученої продукції. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 24103779, банк-одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон, отримувач: Державний бюджет України) .

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4