Рішення
від 01.02.2012 по справі 2-652/12
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.02.2012

Справа № 2-652/12

Провадження № 2/1015/7866/11

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

01.02.2012 року Києво - Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

В листопада 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство «Експобанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного товариства «КБ «Експобанк».

АТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №82/АК-2007 від 03.10.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 30000,00 доларів США строком погашення до 02.10.2014 року та зобовВ»язався повернути кредит, сплатити 12 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобовВ»язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач та ОСОБА_1 03.10.2007 року уклали договір застави. За вказаним договором відповідач передав у заставу позивачу автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», 2007 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить вказаний автомобіль відповідачу на праві приватної власності.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушувала виконання умов кредитного договору.

Станом на 22.09.2011 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1303304,86 гривень.

Враховуючи порушення зобовВ»язань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовВ»язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовВ»язання.

Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 1303304,86 гривень та сплаченого в справі судового збору 2823 гривні.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зВ»явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Експобанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного товариства «КБ «Експобанк».

Акціонерне товариство «КБ Експобанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №82/АК-2007 від 03.10.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 30000 доларів США. Це підтверджується заявою на видачу готівки №05 від 03.10.2007 року.

Строк погашення кредитних ресурсів до 02.10.2014 року зобовВ»язався повернути кредит, сплатити 12 % проценти річних за користування кредитом та виконати свої зобовВ»язання у повному обсязі у терміни передбачені кредитним договором.

В силу ст. 526 ЦК України, зобовВ»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобовВ»язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

За несвоєчасну сплату комісії за кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від суми боргу за кожний день прострочення до повного повернення кредиту і процентів по ньому.

Відповідно до п. 4.5 договору за несвоєчасну сплату комісії за розрахункове обслуговування по кредиту позичальник сплачує пеню у розмірі 1 % від суми боргу за кожен день прострочення.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач та ОСОБА_1 03.10.2007 року уклали договір застави. За вказаним договором відповідач передав у заставу позивачу автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», 2007 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить вказаний автомобіль відповідачу на праві приватної власності.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовВ»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи порушення зобовВ»язань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовВ»язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовВ»язання.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовВ»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобовВ»язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовВ»язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 22.09.2011 року позичальником прострочено виконання зобовВ»язань щодо повернення за кредитним договором в сумі 1303304,86 гривень, з них за курсом НБУ на момент стягнення 7,99 гривень за 1 долар США, 16531,22 доларів США що еквівалентно 131181,99 гривень заборгованість за кредитом, 11350,30 доларів США що еквівалентно 90503,89 гривень прострочена заборгованість по кредиту, прострочену заборгованість за нарахованими процентами, та нарахованою комісією, 1002017,36 гривень сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовВ»язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовВ»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовВ»язання.

Керуючись ст.ст.526, 530, 536, 546, 548, 549, 550, 610,612-615, 625,651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» (МФО 322294, рахунок 3619105 в АТ «КБ «Експобанк», код ЄДРПОУ 09322299, 01054 м.Київ вул. Дмитрівська, 18/24) кошти в сумі 1303304,86 грн. та судовий збір в сумі 2823 гривень, а всього 1306127 (один мільйон триста шість тисяч сто двадцять сім) гривень 86 копійок.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.02.2012
Оприлюднено13.10.2015
Номер документу52062423
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-652/12

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 05.04.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 17.09.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 10.05.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Медведський М. Д.

Рішення від 03.04.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 21.02.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 15.03.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 21.09.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кузьменко В. А.

Рішення від 01.02.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 28.11.2011

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні