Постанова

від 08.10.2015 по справі 752/15101/15-к

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/15101/15-к

Провадження №: 1-кп/752/831/15

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08.10.2015 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 12013110010002388 відносно підозрюваного за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зарасай, республіки Литва, литовець, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий (відповідно до клопотання)

з участю:

прокурора ОСОБА_4

особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 12013110010002388 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що вказані кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_3 в період з червня по липень 2007 року, а тому минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив на підставі вказаного клопотання звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з тим, що з моменту вчинення злочину минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Крумінасу судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора та ОСОБА_3 ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п .7 ч. 1 ст. 287 КПК України, у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказується наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та відповідна правова підстава.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до даних наведених у відповідь на вимогу УІАЗ МВС України від 10.08.2015 ОСОБА_3 після вчинення вказаних у клопотанні кримінальних правопорушень, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого злочину, а тому перебіг строків давності, на які посилається прокурор у своєму клопотанні, переривався.

За таких обставин, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України судом не може бути задоволено через його необґрунтованість, оскільки обставини, які свідчать про те, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, викладені не у відповідності до правової підстави, а тому його необхідно повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285 - 288, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя