Ухвала

від 06.07.2011 по справі 2а-4931/10/1770

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 2а-4931/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Жарській І.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №2 від 31.01.11 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №7233/10-15 від 25.02.11 р.

розглядаючи клопотання Приватного підприємства - фірми "Євробудсервіс", Державної податкової інспекції у м.Рівне про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2011 р. у справі за позовом Приватного підприємства - фірми "Євробудсервіс " до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.02.2011 року позов задоволено частково.

Ряд податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Рівне в частині визначення податкового зобов"язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" всього в сумі 362530,5 грн., у т.ч. за основним платежем в сумі 241 687,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 120 843,5 грн. скасовано.

Ряд податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Рівне в частині визначення податкового зобов"язання за платежем "податок на додану вартість по вітчизняних товарах"всього в сумі 382768,5 грн., у т.ч. за основним платежем в сумі 255179,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 127589,5 грн. скасовано.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції постановою, сторони у справі подали апеляційну скаргу, одночасно порушивши клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Підставою поважності причини пропуску такого строку сторони вказали несвоєчасне отримання ними копії постанови суду першої інстанції.

Апеляційний суд вважає зазначені сторонами обставини поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, враховуючи таке.

Згідно з ч.2 ст.167 КАСУ на вимогу, зокрема особи, яка бере участь у справі суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Із журналу судового засідання від 17.02.2011 року вбачається проголошення у вказаному засіданні вступної та резолютивної частин постанови. Однак в постанові не вказано, коли складено її повний текст. Із матеріалів справи не вбачається, що суд повідомив час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі.

Зважаючи на викладене, пропущений сторонами строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 17.02.2011 року слід поновити.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного підприємства - фірми "Євробудсервіс", Державної податкової інспекції у м.Рівне задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2011 р. у справі № 2а-4931/10/1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 підприємство - фірма "Євробудсервіс " вул.Київська 11/32,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_6 податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023