Рішення

від 28.04.2009 по справі 2/382

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" квітня 2009 р. Спра ва № 2/382

Господарський суд Житомир ської області у складі:

Головуючого - судді Тимошен ка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників ст орін

від позивача Мазуренко Т .В. (довіреність від 03.11.08)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Дел ьфін" (м.Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 4197,90грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на йо го користь звідповідача 4197,90г рн. на виконання мирової угод и, яка затверджена судом по сп раві №2/559.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, зазначив, що від повідач не виконав умов миро вої угоди затвердженої ухвал ою господарського суду Житом ирської області від 10.12.08р. по сп раві №2/559. Після подачі позову д о суду відповідач сплатив ча стину суми боргу в розмірі 500г рн. що підтверджується платі жним дорученням №14 від 07.04.09.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, надіслав клоп отання про відкладення розгл яду справи з метою проведенн я звірки розрахунків.

Суд вважає, що причина вказа на відповідачем для відкладе ння розгляду справи не є пова жною, оскільки у відповідача було достатньо часу для пров едення звірки розрахунків.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області в ід 10.12.08р. по справі №2/559 було затв ерджено мирову угоду укладен у 10.12.08р. між Товариством з обме женою відповідальністю "Дель фін" (позивач) та Приватним під приємцем ОСОБА_2 за умовам и якої відповідач визнав сум у основного боргу у розмірі 298 7,77грн., витрат на державне мито в сумі 102,00грн., витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 118,00гр н., всього 3207,77 грн. та зобов'язав ся погасити цю суму до 31.12.2008р.

Спір виник з того приводу, щ о всупереч умов мирової угод и, відповідач не виконав свої х зобов'язань у строк передба чений мировою угодою, тобто д о 31.12.08р.

Після подачі позову до суду відповідач сплатив частину боргу в розмірі 500,00грн., що підт верджується платіжним доруч енням №14 від 07.04.09р. (а.с.13).

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.525,526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тись належним чином, відпові дно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. Одностороння відмова від з обов'язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

З урахуванням викладеного суд стягує з відповідача на к ористь позивача 2707,77 грн. та при пиняє провадження у справі в частині стягнення 500 грн. за ві дсутністю предмету спору від повідно до ст. 80 ч.1 п.1-1 ГПК Украї ни.

Крім того, в ухвалі про затв ердження мирової угоди зазна чено, що у випадку виконання в ідповідачем зобов'язання за цією мировою угодою, позивач відмовляється від стягнення з відповідача 862,73грн. інфляцій них та 127,40грн. 3% річних.

Позивач просить також стяг нути з відповідача вказані с уми посилаючись на вказану м ирову угоду, яка затверджена ухвалою суду від 10.12.08р. по справ і №2/559.

Позовні вимоги в цій частин і задоволенню не підлягають, так як мировою угодою, на яку посилається позивач як на пі дставу свого позову, сторона ми не узгоджено суму інфляці йних та річних, відповідач не взяв на себе зобов'язання спл атити цю суму. Спір в цій части ні фактично не був вирішений .

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, до казів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився .

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладают ься на відповідача пропорцій но сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК Ук раїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити час тково.

2.Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" (м .Житомир, вул.Льонкова,12; код 306208 02) - 2707,77 грн. боргу, 77,94грн. витрат на оплату державного мита, 90,17грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3.Припинити провадження у сп раві в частині стягнення 500,00гр н. боргу.

4. Відмовити в позові в части ні стягнення 862,73 грн. інфляцій них та 127,40 грн. річних.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.