Ухвала

від 29.09.2015 по справі 826/9499/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            29 вересня 2015 року                                            м. Київ                                               К/800/41603/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № 826/9499/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві   про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, в с т а н о в и в: Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № 826/9499/15  і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити. Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції,  позов задоволено. Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № 826/9499/15 . Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Е.Ю. Швед