Ухвала

від 06.10.2015 по справі 921/368/13-г/18

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 921/368/13-г/18 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015

у справі № 921/368/13-г/18

за позовом Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Львів, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідачів :

1. концерну "Військторгсервіс", м. Київ,

2. суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Тернопіль

3. приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : 1. Фонд державного майна України, м. Київ

2. регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Менс ЛТД", м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2008 та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулося вдруге до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.07.2015 б/н на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 921/368/13-г/18 разом з клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку її подання, оскільки первісно подана скарга від 17.04.2015 № 10439/04 була повернута йому ухвалою Вищого господарського суду України від 22.06.2015 на підставі пунктів 1 та 3 частини першої ст. 111 3 ГПК України.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з частиною першою ст. 111 1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідачем-3 не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження факта направлення копії касаційної скарги відповідачем-3 учасникам судового процесу подані оригінали описів вкладення до цінного листа від 20.04.2015, які супроводжували подання ним касаційної скарги вперше. Враховуючи те, що первісно подана касаційна скарга від 17.04.2015 № 10439/04 була повернута заявнику відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 22.06.2015, повторне долучення відповідачем поштових документів від 20.04.2015 на підтвердження факту направлення копії касаційної скарги сторонам вдруге, не може свідчити про належне виконання ним вимог частини четвертої ст.111 ГПК України, оскільки подана ним вдруге скарга містить дату складання 01.07.2015.

Пунктом 3 частини першої ст. 111 3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили. У цьому зв'язку заявлене відповідачем-3 клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку подання касаційної скарги може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначеного недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу від 01.07.2015 б/н на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 921/368/13-г/18 повернути приватному акціонерному товариству "Київстар", а справу - господарському суду Тернопільської області.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.