Ухвала

від 07.10.2015 по справі 903/907/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 903/907/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк" Київська Русь" Волкова О.Ю., м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром", смт. Ратне

про стягнення 1 297 645,72 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з

Суть спору : позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 1 154 034,91 грн., з них: 1 029 000 грн. заборгованості за кредитним договором №12117-20/11-1 від 25.03.2011р., 83 550,71 грн. нарахованих процентів, 6 034,95 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 3017,46 грн. процентів річних за несвоєчасне погашення процентів, 16954,52 пені за несвоєчасну сплату кредиту, 8 477,27 грн. процентів річних за несвоєчасне погашення кредиту, 7000 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання позичальником - товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром", взятих за кредитним договором №12117-20/11-1 від 25.03.2011р. зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.08.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.09.2015р., зобов'язано позивача подати суду розрахунок суми заборгованості за кредитом наростаючим підсумком; розрахунок заборгованості за процентами наростаючим підсумком; відповідача - обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром"

31.08.2015р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання без номеру та дати, в якому просить розгляд справи відкласти, посилаючись на перебування представника ТзОВ "Волиньліспром" у відпустці з 20.09.2015р. по 20.09.2015р.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи судом було відхилено, оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнавалась обов'язковою, а представництво в господарському процесі не обмежено будь-яким колом осіб, тому відповідач вправі був направити в судове засідання іншого представника.

Представник позивача в судовому засіданні 02.09.2015р. подала заяву про збільшення розміру позовних вимог від 28.08.2015р., в якій просила стягнути з відповідача 1 297 645,72 грн., з них: 1 029000 грн. заборгованості за кредитним договором, 125 825,46 грн. процентів за користування кредитом, 14 391,03 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 7 195,52 грн. процентів річних за несвоєчасну сплату процентів, 112 961,10 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 8 272,61 грн. процентів річних за несвоєчасне повернення кредиту.

Враховуючи збільшення позивачем розміру позовних вимог, з метою забезпечення відповідачу права на захист та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів ухвалою суду від 02.09.2015р. розгляд справи було відкладено на 23.09.2015р., зобов'язано позивача подати суду розрахунок заборгованості за кредитом в розмірі 1 029 000 грн. за спірний період наростаючим підсумком; відповідача - обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром".

21.09.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" через канцелярію суду подало зустрічну позовну заяву до публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк" Київська Русь".

В зустрічній позовній заяві ТзОВ "Волиньліспром" просило зобов'язати ПАТ "Банк"Київська Русь" здійснити банківську операцію з переведення грошових коштів в розмірі 524 555,28 грн. з поточного рахунку ТзОВ "Волиньліспром" №2600690205001 в ПАТ "Банк" Київська Русь" на рахунок ПАТ "Банк" Київська Русь" №2063490392 в ПАТ "Банк" Київська Русь", зазначивши призначення платежу - погашення кредиту за кредитним договором №12117-20/11-1 від 25.03.2011р. згідно із заявою ТзОВ "Волиньліспром" від 31.03.2015р. №22; зобов'язати ПАТ "Банк"Київська Русь" в банківську операцію з переведення грошових коштів в розмірі 8316,33 євро з поточного рахунку ТзОВ "Волиньліспром" №2063490392 в ПАТ "Банк" Київська Русь" на рахунок ПАТ "Банк" Київська Русь" №2063490392 в ПАТ "Банк" Київська Русь", зазначивши призначення платежу - погашення кредиту за кредитним договором №12117-20/11-1 від 25.03.2011р. згідно із заявою ТзОВ "Волиньліспром" від 31.03.2015р. №22.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2015р. у прийнятті зустрічної позовної заяви ТзОВ "Волиньліспром" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України відмовлено.

В судовому засіданні 23.09.2015р. представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 28.08.2015р. підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.09.2015р. звернувся до суду із заявою б/н від 23.09.2015р., в якій зазначив, що ТзОВ "Волиньліспром" визнає суму боргу за договором №12117-20/11-1 від 25.03.2011 р. в розмірі 1297645,72 грн., пояснив, що 18.09.2015р. було проведено переговори з уповноваженим Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волковим О.Ю. За наслідками переговорів та враховуючи те, що ТОВ "Волиньліспром" є кредитором ПАТ "Банк "Київська Русь" на суму 900 000 грн. було вирішено провести зарахування коштів. 22.09.2015р. ТзОВ "Волиньліспром" було направлено на адресу позивача заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 21.09.2015р. №62.

Посилаючись на можливість добровільного врегулювання спору, представник відповідача просив відкласти розгляд справи та розглядати справу в більш тривалий строк.

Враховуючи клопотання представника відповідача, у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 02.09.2015р. щодо подачі суду розрахунку заборгованості за кредитом в розмірі 1 029 000 грн. за спірний період наростаючим підсумком, необхідністю витребування додаткових пояснень доказів ухвалою суду від 23.09.2015р. розгляд справи було відкладено на 07.10.2015р.

06.10.2015р. представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 06.10.2015р., в якому повідомив, що 18.09.2015р. відповідачем було проведено переговори з уповноваженим Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Волковим О.Ю., за наслідками яких та враховуючи те, що ТОВ «Волиньліспром» є кредитором ПАТ «Банк «Київська Русь» на суму 900 000 грн., було вирішено провести зарахування коштів.

З метою добровільного врегулювання спору просить відкласти розгляд справи на 28.10.2015р. та розглядати справу в більш тривалий строк.

06.10.2015р. від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання б/н від 06.10.2015р., в яком представник зазначає, що між сторонами ведуться перемовини з приводу врегулювання спору, та у зв'язку з цим просить відкласти розгляд справи на строк не раніше, ніж 28.10.2015р.

06.10.2015р. електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання б/н від 06.10.2015р., в яком представник позивача просить продовжити строк розгляду справи.

Для надання сторонам можливості врегулювати спір добровільно, судом ухвалюється клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням необхідності відкладення розгляду справи, враховуючи клопотання представників сторін, зважаючи на те, що позов подано до суду 14.08.2015р., строк розгляду спору слід продовжити на 15 днів - до 30.10.2015р. включно.

Керуючись ст. 69, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів - до 30.10.2015р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 28.10.2015р. на 14 год. 30 хв.

3. У випадку неврегулювання спору добровільно зобов'язати позивача до 26.10.2015р. подати суду:

3.1 . Розрахунок заборгованості за кредитом в розмірі 1 029 000 грн. за спірний період наростаючим підсумком.

3.2. Письмові пояснення, в яких вказати розмір заборгованості, строк оплати якої настав, та розмір заборгованості ,строк оплати якої ще не настав.

3.3. Письмові пояснення, в яких зазначити період стягнення заборгованості за кредитом; період стягнення заборгованості за процентами.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева