Ухвала
від 08.10.2015 по справі 906/1525/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" жовтня 2015 р. № 906/1525/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариствf з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ибла" (м. Київ) в особі Житомирської філії ТОВ "Ибла" (м. Житомир)

про стягнення 15266,49 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У п. 20.2. Постанови ВГСУ від 24.10.2011 № 10 " Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" роз'яснено, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Зміст позовної заяви та додані до неї документи доводять, що спір випливає саме з діяльності Житомирської філії ТОВ "Ибла" (м. Житомир).

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу (п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "19" жовтня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу до дати засідання суду надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу відособленого підрозділу юридичної особи - Житомирській філії ТОВ "Ибла", докази на підтвердження надіслання разом із описом вкладення та оригіналом поштового чеку надати суду, а також надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні суду, в т.ч. оригінал поштової квитанції про надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів, в т.ч. Договору №1848 від 01 грудня 2014р. та всіх можливих додатків до нього, видаткових накладних №8525/7752 від 07 березня 2015р. на суму 4952, 34 грн. та №15239/13960 від 21 квітня 2015р. на суму 2877,66 грн.;

- власні розрахунки суми основного боргу, пені, штрафу, інфляційних та 24% річних;

- положення про Житомирську філію ТОВ "Ибла" в редакції, чинній на момент укладення Договору №1848 від 01 грудня 2014р. в належним чином засвідченій копії;

- довіреність на начальника Житомирської філії ТОВ "Ибла" Хоменко А.А., в оригіналі для огляду, в належним чином засвідченій копії - до справи.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід)

3-4 відповідачу на дві адреси: 1) 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34 (рек. з повід.)

2) 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 30 (рек. з повід.)

Дата ухвалення рішення08.10.2015
Оприлюднено13.10.2015
Номер документу52080930
СудочинствоГосподарське
Сутьдеякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України"). Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд

Судовий реєстр по справі —906/1525/15

Рішення від 10.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 26.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 03.11.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 19.10.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 08.10.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні