Ухвала

від 05.10.2015 по справі 910/10644/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/10644/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділова преса України»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа група України»,

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Дідоренко Є.О.;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділова преса країни" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа група Україна" (далі - відповідач-2) про:

- визнання недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації позивача, інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ», поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІЛОВА ПРЕСА КРАЇНИ", Товариством з обмеженою відповідальністю"МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА" 05.02.2015 о 16:58 у мережі Інтернет на інтернет-сайті www.capital.ua в розділі «Технологии» за адресою http://www.capital.ua/ru/news/39887-media під назвою «Медиагруппа ОСОБА_3 в суде защитила свой контент от «Диван.ТВ» наступного змісту: «Апелляционный суд подтвердил, что мультимедийный сервис «Диван.ТВ» не имеет права на использование контента, произведенного «Медиа Группой Украина» (ОСОБА_3). Об этом сообщает пресс-служба медиагруппы. Согласно сообщению, 4 февраля Киевский апелляционный хозяйственный суд не удовлетворил апелляционную жалобу ООО «Диван.ТВ» на решение Хозяйственного суда Киева от 1 декабря прошлого года, согласно которому «Диван.ТВ» было запрещено транслировать телевизионный контент каналов, входящих в группу. В МГУ отмечают, что нарушения авторских прав со стороны «Диван.ТВ» носят систематический характер.»;

- зобов'язання відповідача-1 та відповідача-2, спростувати недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ», поширену ними 05.02.2015 о 16:58 у мережі Інтернет на інтернет-сайті www.capital.ua в розділі «Технологии» за адресою http://www.capital.ua/ru/news/39887-media під назвою «Медиагруппа ОСОБА_3 в суде защитила свой контент от «Диван.ТВ» наступного змісту: «Апелляционный суд подтвердил, что мультимедийный сервис «Диван.ТВ» не имеет права на использование контента, произведенного «Медиа Группой Украина» (ОСОБА_3). Об этом сообщает пресс-служба медиагруппы. Согласно сообщению, 4 февраля Киевский апелляционный хозяйственный суд не удовлетворил апелляционную жалобу ООО «Диван.ТВ» на решение Хозяйственного суда Киева от 1 декабря прошлого года, согласно которому «Диван.ТВ» было запрещено транслировать телевизионный контент каналов, входящих в группу. В МГУ отмечают, что нарушения авторских прав со стороны «Диван.ТВ» носят систематический характер.», способом, в який її було оприлюднено: а саме: розмістити у мережі Інтернет на інтернет - сайті www.capital.ua в розділі «Технологии» не пізніше 5 днів з дати вступу в силу рішення суду спростування наступного змісту: «Спростування. Шановні відвідувачі сайту www.capital.ua ! Інформація про Товариство з обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ», поширена 05.02.2015 о 16:58 у мережі Інтернет на інтернет-сайті www.capital.ua в розділі «Технологии» за адресою http://www.capital.ua/ru/news/39887-media під назвою «Медиагруппа ОСОБА_3 в суде защитила свой контент от «Диван.ТВ» наступного змісту: «Апелляционный суд подтвердил, что мультимедийный сервис «Диван.ТВ» не имеет права на использование контента, произведенного «Медиа Группой Украина» (ОСОБА_3). Об этом сообщает пресс-служба медиагруппы. Согласно сообщению, 4 февраля Киевский апелляционный хозяйственный суд не удовлетворил апелляционную жалобу ООО «Диван.ТВ» на решение Хозяйственного суда Киева от 1 декабря прошлого года, согласно которому «Диван.ТВ» было запрещено транслировать телевизионный контент каналов, входящих в группу. В МГУ отмечают, что нарушения авторских прав со стороны «Диван.ТВ» носят систематический характер.» є недостовірною. У зв'язку з чим відповідач-1 та відповідач-2, просять у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ» вибачення за незручності, завдані таким поширенням.". Спростування розмістити під заголовком «Спростування» тим же шрифтом, що і інформація, яка спростовується;

- зобов'язання відповідача-1 та відповідача-2 видалити з сайту http://www.capital.ua/ru/news/39887-media та архівів даних сайту у повному обсязі інформацію про позивача, що була поширена на інтернет-сайті www.capital.ua за посиланням http://www.capital.ua/ru/news/39887-media під назвою «Медиагруппа ОСОБА_3 в суде защитила свой контент от «Диван.ТВ» наступного змісту: «Апелляционный суд подтвердил, что мультимедийный сервис «Диван.ТВ» не имеет права на использование контента, произведенного «Медиа Группой Украина» (ОСОБА_3). Об этом сообщает пресс-служба медиагруппы. Согласно сообщению, 4 февраля Киевский апелляционный хозяйственный суд не удовлетворил апелляционную жалобу ООО «Диван.ТВ» на решение Хозяйственного суда Киева от 1 декабря прошлого года, согласно которому «Диван.ТВ» было запрещено транслировать телевизионный контент каналов, входящих в группу. В МГУ отмечают, что нарушения авторских прав со стороны «Диван.ТВ» носят систематический характер.», включаючи назву, текст інформації, а також коментарі до неї;

- зобов'язання відповідача-1 та відповідача-2 повідомити усіх власників інших інтернет-сайтів, які передрукували інформацію про позивача, про спростування та видалення інформації, що була поширена на інтерет-сайті www.capital.ua за посиланням http://www.capital.ua/ru/news/39887-media під назвою «Медиагруппа ОСОБА_3 в суде защитила свой контент от «Диван.ТВ» наступного змісту: «Апелляционный суд подтвердил, что мультимедийный сервис «Диван.ТВ» не имеет права на использование контента, произведенного «Медиа Группой Украина» (ОСОБА_3). Об этом сообщает пресс-служба медиагруппы. Согласно сообщению, 4 февраля Киевский апелляционный хозяйственный суд не удовлетворил апелляционную жалобу ООО «Диван.ТВ» на решение Хозяйственного суда Киева от 1 декабря прошлого года, согласно которому «Диван.ТВ» было запрещено транслировать телевизионный контент каналов, входящих в группу. В МГУ отмечают, что нарушения авторских прав со стороны «Диван.ТВ» носят систематический характер.»;

- заборону відповідачу-1 та відповідача-2 використовувати та розповсюджувати інформацію про позивача, що була поширена на інтерет-сайті www.capital.ua за посиланням http://www.capital.ua/ru/news/39887-media під назвою «Медиагруппа ОСОБА_3 в суде защитила свой контент от «Диван.ТВ» наступного змісту: «Апелляционный суд подтвердил, что мультимедийный сервис «Диван.ТВ» не имеет права на использование контента, произведенного «Медиа Группой Украина» (ОСОБА_3). Об этом сообщает пресс-служба медиагруппы. Согласно сообщению, 4 февраля Киевский апелляционный хозяйственный суд не удовлетворил апелляционную жалобу ООО «Диван.ТВ» на решение Хозяйственного суда Киева от 1 декабря прошлого года, согласно которому «Диван.ТВ» было запрещено транслировать телевизионный контент каналов, входящих в группу. В МГУ отмечают, что нарушения авторских прав со стороны «Диван.ТВ» носят систематический характер.».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що розповсюджена відповідачами інформація на сайті www.capital.ua за посиланням http://www.capital.ua/ru/news/39887-media під назвою «Медиагруппа ОСОБА_3 в суде защитила свой контент от «Диван.ТВ» є недостовірною та неправдивою, являє собою фактичне твердження з метою створення негативного іміджу позивача, та становить за змістом недостовірну інформацію, а її поширення є прямим і грубим порушенням прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2015 (суддя Спичак О.М.) провадження у справі № 910/10644/15 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2015 скасовано, справу № 910/10644/15 передано до господарського суду міста Києва для розгляду.

09.09.2015 матеріали справи № 910/10644/15 надійшли до господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2015 прийнято дану справу до провадження суддею Бондарчук В.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 05.10.2015.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, однак були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення ухвал суду.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача-1 та відповідача-2, а також неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 29.10.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2015 у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача-1 та відповідача-2, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.