Ухвала

від 08.10.2015 по справі 904/3018/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.10.2015 Справа № 904/3018/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач ,

суддів : Величко Н.Л., Подобєда І.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "ФАРМАКОМ", м. Харків на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року у справі № 904/3018/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "ФАРМАКОМ", м. Харків

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.І.Р.А", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСУШКА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 130 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.І.Р.А." (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСУШКА"(відповідач-2) про спонукання до виконання гарантійних зобов'язань за договором №11/03-13 від 11.03.2013.

Позовні вимоги мотивовані на невиконання Відповідачем -1 вимог діючого законодавства та умов даного договору, а саме - порушення вимог щодо якості поставленого товару.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року (суддя Соловйова А.Є.) в позові відмовлено.

Вмотивовуючи рішення суд послався на те, що позивачем не було надано до суду доказів на підтвердження обґрунтованості своїх вимог.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "ФАРМАКОМ", м. Харків звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення яким позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.І.Р.А" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "ФАРМАКОМ" грошові кошти в сумі 130 000 грн., та відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "ФАРМАКОМ" суму сплаченого судового збору за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.І.Р.А".

При цьому скаржник посилається на неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. №672 від 01.08.2014 року, у зв'язку з відпусткою судді Подобєда І.М. справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідач), судді:Величко Н.Л., Сизько І.М..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2014 року прийнято справу №904/3018/14 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідач), судді:Величко Н.Л., Сизько І.М..

06.08.2014 року на адресу суду надійшло клопотання про залучення третьої особи від представника ТОВ ВТФ «Фармаком».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 року відкладено розгляд справи №904/3018/14 на 20.08.2014 року.

20.08.2014 року на адресу суду надійшло клопотання про визначення питань, які мають бути роз'ясненні судовим експертом від директора ТОВ ВТФ «Фармаком».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року провадження у справі №904/3018/14 зупинено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року у справі №904/3018/14 призначено судову комплексну пожежно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та на час її проведення зупинено провадження у справі.

Матеріали справи №904/3018/14 супровідним листом Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2014 року було направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення комплексної пожежно-технічної та товарознавчої експертизи.

01.10.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи № 904/3018/14 та клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової пожежно-технічної та товарознавчої експертизи № 9989/9990, у якому судові експерти Рябін І.М., Посохов А.С. просять надати:

1. Повну конструкторську технічну документацію (креслення) на об'єкт дослідження (інфрачервона сушильна камера АМВ-100.02), зазначений в ухвалі.

2. З урахуванням вивчення обставин справи та специфіки досліджуваного обладнання, проведення товарної ідентифікації об'єкту, в ході якого розглядуються нормативні вимоги щодо його технічних характеристик і конструктивних особливостей виконання, здійснюється кваліфікованими фахівцями спеціалізованих підприємств на основі їх практичної діяльності, з врахуванням можливостей довідкових нормативних документів даного напрямку і їх виробничої бази. При цьому необхідно відзначити, що розгляд загальних аспектів, поставлених в ухвалі питань № 4,5,7, щодо досліджуємого об'єкту, носять в своїй структурі інженерно-технічний та технологічний характер, що в свою чергу виходить за межі компетенції судових експертів. У ХНДІСЕ фахівці, що володіють спеціальними пізнаннями в даній галузі (виробництво та експлуатація промислового обладнання для сушки овочів і фруктів (сушильні камери)) відсутні.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. №922 від 06.10.2014 року, у зв'язку з виходом на роботу судді Подобєда І.М. члена постійно діючого складу колегії суддів справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідач), судді:Величко Н.Л., Подобєд І.М..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року було поновлено провадження у справі № 904/3018/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року відкладено розгляд справи на 10.11.2014 року.

20.10.2014 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом зроблено запит до Дніпропетровської торгово-промислової палати.

На адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи №904/3018/14 додаткових доказів від директора ТОВ ВТФ «Фармаком».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року провадження у справі №904/3018/14 зупинено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року у справі №904/3018/14 призначено судову комплексну пожежно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та на час її проведення зупинено провадження у справі.

11.11.2014 року на адресу суду надійшло повідомлення від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про неможливість надання висновку комплексної судової пожежно-технічної та товарознавчої експертизи №9989/9990 по матеріалам господарської справи №904/3018/14.

Матеріали справи №904/3018/14 супровідним листом Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року було направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення комплексної пожежно-технічної та товарознавчої експертизи.

18.02.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи № 904/3018/14 з повідомленням про зняття з провадження без виконання судової комплексної пожежно-технічної та товарознавчої експертизи з причини неприбуття у засідання експертної комісії фахівців ПП "Фарммаш".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року було поновлено провадження у справі № 904/3018/14 та призначено розгляд справи на 11.03.2015 року.

10.03.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "ФАРМАКОМ" м. Харків надійшло письмове клопотання про повторне призначення судової комплексної пожежно-технічної та товарознавчої експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року провадження у справі №904/3018/14 зупинено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі №904/3018/14 призначено судову комплексну пожежно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та на час її проведення зупинено провадження у справі.

Матеріали справи №904/3018/14 супровідним листом Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 року було направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення комплексної пожежно-технічної та товарознавчої експертизи.

07.10.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи №904/3018/14 з повідомленням про зняття з провадження без виконання судової комплексної пожежно-технічної та товарознавчої експертизи з причини неприбуття у засідання експертної комісії фахівців ПП "Фарммаш".

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 904/3018/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "ФАРМАКОМ", м. Харків на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року та призначити розгляд справи на 28.10.2015 року на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань 207.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд