Ухвала
від 28.07.2011 по справі 8/49-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2011 р. Справа № 8/49-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3093СС/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 23 травня 2011 року у справі № 8/49-10

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 16 228,63 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23 травня 2011 року у справі № 8/49-10 (суддя Кіяшко В.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 9720,00 грн. матеріальної шкоди, 459,60 грн. вартості товарознавчої експертизи, 49,03 грн. вартості санітарно-епідеміологічного дослідження, 103,86 грн. державного мита, 151,04 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 1204,63 грн. витрат понесених позивачем на оплату судової бедівельно - технічної експертизи та 2000,00 грн. вартості юридичних послуг.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою від 24 червня 2011 року Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючого судді Сіверіна В.І., суддів: Терещенко О.І. та Медуниці О.Є.) скаргу було повернуто з причин неподання доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Після усунення обставин, що призвели до повернення апеляційної скарги, 08 липня 2011 року відповідач вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 05 вересня 2011 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. 210.

4. Запропонувати позивачу за три дні до дати призначення справи до розгляду надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.07.2011
Оприлюднено13.10.2015
Номер документу52083598
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/49-10

Ухвала від 10.12.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 02.11.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 21.10.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 07.10.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 28.09.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 14.09.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні