Ухвала

від 29.11.2012 по справі 1570/6981/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/6981/2012

УХВАЛА

29 листопада 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ТОВ «Одеський м'ясопереробний завод»до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Одеський м'ясопереробний завод», в якому позивач просить суд визнати протиправним наказ начальника ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС №1131 від 25.10.2012р. про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Одеський м'ясопереробний завод»; визнати протиправними дії ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС щодо оформлення результатів перевірки актом без посилання на первинні або інші документи, які зафіксовані за обліком та підтверджують наявність фактів виявлених порушень; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001852201 від 12.11.2012р. з податку на прибуток; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001862201 від 12.11.2012р. з податку на додану вартість.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 4,5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність витребувати: 1) з ТОВ «Одеський м'ясопереробний завод»- всі документи бухгалтерського та податкового обліку, що стосуються досліджених в ході перевірки господарських операцій з ПП «Оптімус Каро»; 2) з ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС - всі документи та інформацію, використані в ході перевірки та формування висновків акту від 26.10.2012р., акт перевірки в завіреній копії, додатки до акту перевірки.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ТОВ «Одеський м'ясопереробний завод»надати суду всі документи бухгалтерського та податкового обліку, що стосуються досліджених в ході перевірки господарських операцій з ПП «Оптімус Каро».

Зобов'язати ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС надати всі документи та інформацію, використані в ході перевірки та формування висновків акту від 26.10.2012р., акт перевірки в завіреній копії, додатки до акту перевірки.

Витребувані докази надати суду у строк до 09.12.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           М.М. Аракелян