Справа № 2з-3/11
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
Комсомольський міський суд
08 червня 2011 року Полтавської області
в складі: головуючого судді Крикливого В.В.
при секретарі Клімовій С.І.
розглянувши в порядку ч.3 ст.135 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред’явлення позову,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить витребувати від Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України інформацію про транспортні засоби, які зареєстровані за ТОВ ІВК В«ГратекВ» станом на день надання відповіді. Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів обґрунтовує тим, що має на меті оспорити в судовому порядку відчуження приданих ним автомобілів, але має складнощі у поданні доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються його вимоги.
Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з’явився, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Вивчивши долучені до заяви документи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, виходячи з наступних підстав.
За нормами ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування. За заявою заінтересованої особи також суд може забезпечити докази до пред’явлення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133,135 ЦПК України, суд ,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити повністю.
Витребувати з Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Міністерства внутрішніх справ України відомості про транспортні засоби, що зареєстровані за товариством з обмеженою відповідальністю В«Індустріально-виробнича компанія В«ГРАТЕКВ» (код ЄДРПОУ 35542572, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вулиця Чкалова, 31, можлива адреса: м. Дніпропетровськ, проспект Кірова 46/2) починаючи з 01.07.2009 року по день надання відповіді.
Попередити заявника про необхідність подання у встановлений ч.4 ст. 133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя В.В. Крикливий
Суд | Комсомольський міський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2011 |
Оприлюднено | 15.10.2015 |
Номер документу | 52095087 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні