Рішення
від 28.04.2010 по справі 2-566/10
САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-566/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі - Пігаль О.В.

за участю прокурора - Безпалова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Сарненського району в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю В«Вирівський гранітний кар'єрВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю В«Вирівський гранітний кар'єрВ» с. Вири Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 31620269 (далі - ОСОБА_2 В«Вирівський гранітний кар'єрВ» ), про стягнення заборгованості по заробітній платі та просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 9797 грн. 37 коп. заборгованості по виплаті заробітної плати.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, дав пояснення згідно позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлена, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився.

В судовому засіданні досліджені відомості трудової книжки серії КТ № 0046017 щодо трудової діяльності ОСОБА_1, довідка ОСОБА_2 В«Вирівський гранітний кар'єрВ» щодо заробітної плати ОСОБА_1, з яких вбачається, що ОСОБА_1 працював у ОСОБА_2 В«Вирівський гранітний кар'єрВ» і заборгованость по заробітній платі складає 9797 грн. 37 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у трудових відносинах.

Згідно з ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Отже, з відповідача ОСОБА_2 В«Вирівський гранітний кар'єрВ» на користь ОСОБА_1 слід стягнути 9797 грн. 37 коп. заборгованості по виплаті заробітної плати.

З відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та п.п. а, ж Декрету КМ України „Про державне митоВ» та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного, ст. 116 КЗпП України, керуючись ст.ст. 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю В«Вирівський гранітний кар'єрВ» с. Вири Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 31620269, на користь ОСОБА_1 9797 гривні 37 коп. заборгованості по виплаті заробітної плати.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю В«Вирівський гранітний кар'єрВ» с. Вири Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 31620269, судовий збір в розмірі 51 гривні.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю В«Вирівський гранітний кар'єрВ» с. Вири Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 31620269, 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

СудСарненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення28.04.2010
Оприлюднено15.10.2015
Номер документу52097414
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-566/10

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 08.07.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Булах Є. М.

Ухвала від 08.07.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Булах Є. М.

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Булах Є. М.

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 20.03.2020

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Постанова від 28.08.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Радченко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні