Постанова

від 12.01.2010 по справі 4-2/2010

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рокитнівський районний суд Рівненської області

смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, 34200, (03635) 2-12-44

П О С Т А Н О В А

12 січня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф., прокурора Волевач С.К., захисника ОСОБА_1, скаржника ОСОБА_2,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3.ст.189 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 грудня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 28 липня 2009 року прокурором Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_3 відносно нього порушено кримінальну справу № 67/45-09 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України. Вважає, що постанова про порушення кримінальної справи винесена без достатніх приводів і підстав, передбачених ст.94 КПК України та всебічної, повної та об'єктивної дослідчої перевірки.

Захисник ОСОБА_1 пояснив суду, що постанова про порушення кримінальної справи винесена з грубим порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, оскільки до порушення кримінальної справи не було встановлено місця події, не був проведений огляд місця події, не вилучено знарядь та предметів, якими наносились тілесні ушкодження. На час порушення кримінальної справи не встановлено, які саме тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4, так як в постанові відсутні відомості про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та ознаки їх небезпечності для життя чи здоров'я особи. Під час дослідчої перевірки не враховано пояснення очевидців ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Крім того, було порушено вимоги ст.98-2 КПК України, згідно якої, у разі порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані негайно вручити копію відповідної постанови особі, щодо якої порушено справу та потерпілому, чого не було зроблено. Постанова про порушення кримінальної справи винесена 28 липня 2009 року, а лише 09 вересня 2009 року її копію отримав ОСОБА_2 Вважає, що з матеріалів перевірки та змісту постанови про порушення кримінальної справи в діях ОСОБА_2 не вбачається ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, а саме вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи. Просить постанову про порушення кримінальної справи № 67/45-09 відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України скасувати.

Прокурор Волевач С.К. в судовому засіданні висловилась про те, що постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, є законною і обґрунтованою, оскільки винесена з дотриманням вимог ст.ст. 94,97,98 КПК України. Приводом для порушення кримінальної справи стали матеріали дослідчої перевірки та заява матері потерпілого ОСОБА_8, в якій вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка нанесла тілесні ушкодження її сину ОСОБА_9. Вважає скаргу ОСОБА_2 слід залишити без задоволення, як безпідставну та необґрунтовану.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що ніяких претензій до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не має, просить розглянути скаргу у його відсутності.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1, думку прокурора Волевач С.К., вивчивши матеріали кримінальної справи, на підставі яких було порушено кримінальну справу, суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи №67/45-09 відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України є обґрунтованою з наступних підстав. Постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 винесена з порушенням вимог ст.22 КПК України щодо всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи, так як розбіжності в поясненнях потерпілого та скаржника не досліджувались, на час порушення кримінальної справи огляд місця події не проведено та не вилучено знарядь та предметів нанесення тілесних ушкоджень, не проведено інших першочергових слідчих дій. Крім того, при порушенні кримінальної справи прокурором не з’ясовувалось питання щодо ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та ознаки їх небезпечності для життя чи здоров'я потерпілого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 94,97, 98, 236-7, 236-8 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

1.Скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи №67/45-09 відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.3.ст.189 КК України, задовольнити.

2.Скасувати постанову прокурора Рокитнівського району Рівненської області від 28 липня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.3.ст.189 КК України.

3. Копію постанови направити прокурору Рокитнівського району, в Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області, скаржнику та особі, за скаргою якого порушено кримінальну справу.

4. На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_10