Постанова

від 13.01.2010 по справі 4-2/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-2/2010 13.01.2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

13 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Пісной І.М.

за участю:

прокурора - Кириленка Є.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області про продовження строку тримання під вартою до п'яти місяців обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, раніше не судимому,

встанови в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.09.2009року ОСОБА_2 затриманий, у порядку ст. 115 КПК України.

18.09.2009року Первомайським районним судом Миколаївської області у відношенні ОСОБА_2 обрана міра запобіжного заходу - тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

21.09.2009року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

22.09.2009року кримінальна справа надійшла до СУ УМВС України в Миколаївській області для організації досудового розслідування та прийняттям до свого провадження.

13.1 1.2009 року строк досудового слідства по кримінальній справі продовжений заступником прокурора Миколаївської області до 4 місяців.

Слідчий звернувся з вказаним поданням до апеляційного суду, в якому просить продовжити строк тримання обвинуваченого під варту до п'яти місяців, посилаючись на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину та на необхідність проведення по справі значного обсягу слідчих дій, зокрема: зібрання характеризуючи даних, отримання висновків призначених

експертиз, ознайомити обвинуваченого з висновками експертиз, пред'явити обвинувачення у повному обсязі, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, а також на відсутність підстав для обрання обвинуваченому менш суворого запобіжного заходу, тому що він може перешкодити встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримку подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне визнати постанову підлягаючою задоволенню з урахуванням того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, один з яких є особливо тяжким, по справі виконано значний обсяг слідчих дій, але належить виконати інші, передбачені вимогами КПК України, на що потрібен час, а також виходячи з обставин справи і характеристики особи обвинуваченого, підстави для звільнення якого з-під варти на даний час відсутні.

Зважаючи на наведене, строк тримання ОСОБА_2 під вартою треба продовжити до п'яти місяців.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 165-3 КПК України,

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до п'яти місяців, тобто до 16 лютого 2010 року.

Суддя