Постанова

від 12.01.2010 по справі 4-2/2010

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Справа № 4-2 /2010 p.

ПОСТАНОВА

12 січня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої Грищенко Т.М., при секретарі Євтушенко В.Д., з участю прокурора Яковенко І.П., у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків, розглянув справу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 05.01.2010 року, об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів - ацетильованого опію, у першому під'їзді п'ятиповерхового будинку № 21, який розташований по вул. Фрунзе у смт. Іванків Київської області, на східцях між другим та третім поверхом, збув ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідину світло-коричневу кольору, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл, яка відповідно до висновку спеціаліста № 6/х від 06.01.2010 року, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ( ацетильований), в перерахунку на суху речовину становить 0,0636 грамів, за грошові кошти у сумі 180 гривень.

11.01.10, в порядку ст.115 КПК України затриманий ОСОБА_1 та допитаний у якості підозрюваного. Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_1 свою причетність до вчиненого злочину заперечує.

У справі зібрані докази, що підтверджують його вину у вчиненні злочину,

передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий, з огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, раніше неодноразово судимий, останній раз 03.11.2006 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.309 ч.2, 311 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, тому на даний час ОСОБА_1 має не погашену судимість. Також ОСОБА_1 не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, а тому є доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання підтримав.

Суд, вивчивши докази у справі, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши представлені докази, вважає, що ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 ч.4 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_4 українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше не одноразово судимому, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України - запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО Державного департаменту

України з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3

діб.

Суддя: