Ухвала

від 08.10.2015 по справі 0808/5967/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 6/331/203/15

0808/5967/2012

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2/331/36/14 (0808/5967/2012), виданого 04 липня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2015 року в провадження судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєвої Н.Г. з канцелярії суду на розгляд передана справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2/331/36/14 (0808/5967/2012), виданого 04 липня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

08 жовтня 2015 року суддя Скользнєва Н.Г., керуючись на ч. 1 ст. 23 ЦПК України, подала заяву про самовідвід.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У жовтні 2015 року з канцелярії суду у провадження судді Скользнєвої Н.Г. надійшла справа № 6/331/203/15 (ЄУН 0808/5967/2012) за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2/331/36/14 (0808/5967/2012), виданого 04 липня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

У листопаді 2014 року у провадженні судді Скользнєвої Н.Г. перебувала справа № 6/331/492/14 (ЄУН 0808/5967/2012) за заявою Національного заповідника «Хортиця» про відстрочку виконання рішення суду, заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В процесі розгляду справи № 6/331/492/14 (ЄУН 0808/5967/2012) за зазначеною заявою до початку розгляду заяви по суті заінтересована особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді Скользнєвої Н.Г., яка ухвалою суду від 04 грудня 2014 року була задоволена, а справа передана до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя , який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Таким чином, виходячи із зазначеної норми процесуального права, а також наведених обставин, суддя Скользнєва Н.Г. не може приймати участь у розгляді вказаної справи, оскільки при розгляді заяви НЗ «Хортиця» 04 грудня 2014 року нею була задоволена заява ОСОБА_1 про відвід судді Скользнєвої Н.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Задовольнити самовідвід судді Скользнєвої Н.Г., заявлений по справі № 6/331/203/15 (ЄУН 0808/5967/2012) за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2/331/36/14 (0808/5967/2012), виданого 04 липня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та вказану справу передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

08.10.2015