Ухвала

від 27.10.2015 по справі 0808/5967/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

27.10.2015

провадження 6/331/203/15

справа 0808/5967/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 31.07.2014 р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя йому було передано виконавчий лист № 0808/5967/2012, провадження 2/331/36/14, для пред»явлення його до виконання, що було позивачем зроблено.

28.09.2015 р. ОСОБА_1 отримав з Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Запоріжжя листа, в якому йому було повідомлено про те, що наданий ним на виконання виконавчий лист не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Було також повернуто виконавчий лист і зауважено, що стягнення по виконавчому листу буде здійснено після усунення порушень вимог Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 просить суд виправити у виконавчому листі помилки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 і його представник клопотання підтримали.

Представник Національного заповідника «Хортиця» висловив думку - на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

Судом встановлено, що на виконання Рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного заповідника «Хортиця», третя особа: генеральний директор Національного заповідника «Хортиця»ОСОБА_2, про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов»язання вчинити певну дію, Жовтневим райсудом м. Запоріжжя 04.07.2014 р. ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, в якому зазначено в лівому верхньому куті наступне:

Справа № 2/331/36/14

0808/5967/2012.

Згідно 2.14 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з Розгляду цивільних і кримінальних справ, кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер , який формується АСДС автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях . Номер справи має наступний формат: код суду/порядковий номер в цьому році/рік реєстрації.

В АСДС також формується номер провадження.

В апеляційній інстанції формується номер провадження.

У касаційній інстанції формується номер провадження.

По справі за позовом ОСОБА_1 до Національного заповідника «Хортиця», третя особа: генеральний директор Національного заповідника «Хортиця»ОСОБА_2, про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов»язання вчинити певну дію, єдиним унікальним номером є - 0808/5967/2012, який зазначений у виконавчому листі, який є єдиним унікальним номером і для рішення апеляційного суду Запорізької області. Такий номер буде зазначено і в Ухвалі касаційної інстанції, якщо справа буде розглядатись в касаційній інстанції. Номер, же, 2/331/36/14 - є номером провадження, а не српави (рішення). Номер 0808/5967/2012 є номером рішення і Жовтневого райсуду м. Запоріжжя і апеляційного. Тому, канцелярією суду правильно зазначено цей номер у виконавчому листі від 04.07.2014 р, а, значить, виконавчий лист відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

У зв»язку з тим, що помилка у зазначенні номеру рішення, - єдиного унікального номеру справи у виконавчому листі по даній справі відсутня, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання.

Керуючись ст.369 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Смолка І.О.