Ухвала

від 06.10.2015 по справі 802/2575/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

06 жовтня 2015 р. Справа № 802/2575/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці адміністративну справу

за позовом: Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до державного підприємства "Підприємства Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№59)"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції до підприємства Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року було задоволено заяву про роз’яснення судового рішення.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини ухвали міститься описка, а саме, зазначено: «Роз’яснити, що при виконанні ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року про розстрочення виконання постанови від 05 серпня 2018 року по справі №802/2575/14а заборгованість по податку на додану вартість сплачується в рівних частинах щомісячно і без нарахування відсотків та пені.»

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року у адміністративній справі №802/2575/14-а, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту: В«Роз’яснити, що при виконанні ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року про розстрочення виконання постанови від 05 серпня 2014 року по справі №802/2575/14-а податковий борг сплачується в рівних частинах щомісячно і без нарахування відсотків та пені.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна Суддя:

Секретар: