Ухвала

від 19.07.2011 по справі 2а-16482/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 липня 2011 року № 2а-16482/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

Судді Добрянської Я.І.,

Розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2010 р. по справі №2а-16482/10/2670

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Екстрім ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення -рішення від 15.09.2010 р. № 0006942308/0

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Екстрім ЛТД»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення -рішення від 15.09.2010 р. № 0006942308/0

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2010 р. було відкрито провадження у справі № 2а-16482/10/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Екстрім ЛТД»задоволено в повному обсязі, постановлено:

- визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 15.09.2010 р. № 2а-16482/10/2670;

- стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Екстрім ЛТД» судовий збір у розмірі 03 грн. 40 коп.

Зазначена постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2010 р. була оскаржена Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду, та справа №2а-16482/10/2670 була скерована Окружним адміністративним судом м. Києва до суду апеляційної інстанції супровідним листом від 06.01.2011 р.

Супровідним листом № 2.3-19/7500 від 01.07.2011 справа №2а-16482/10/2670 була повернута Київським апеляційним адміністративним судом до Окружного адміністративного суду м. Києва для виправлення описки в постанові суду першої інстанції.

Отримавши зазначену справу, Окружним адміністративним судом м. Києва було встановлено допущення описки в постанові від 17.12.2010 р., а саме: в постанові (вступній та резолютивній частині) та повному тексті постанови замість вірного зазначення номеру оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 15.09.2010 р. № 0006942308/0 , судом було помилково зазначено № 2а-16482/10/2670.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки в постанові (вступній та резолютивній частині) та повному тексті постанови від 17.12.2010 р. по справі № 2а-16482/10/2670, замінивши номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 15.09.2010 р. з невірного № 2а-16482/10/2670 на вірний № 0006942308/0.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на неприбуття представників сторін в судове засідання, суд на підставі ч.6 ст. 128, розглянув питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в письмовому провадженні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові (вступній та резолютивній частині) та повному тексті постанови від 17.12.2010 р. по справі № 2а-16482/10/2670 замінивши номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 15.09.2010 р. з невірного №2а-16482/10/2670 на вірний №0006942308/0.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська