Ухвала

від 10.02.2014 по справі 908/4015/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/66/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.02.2014 Справа № 908/4015/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№908/4015/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агро-ОвенВ» , с. Оленівка

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю В«Єкатеринівський м'ясокомбінатВ» , смт. Малокатеринівка

про стягнення 20 057,39 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 13.12.13 р.

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 09.01.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Агро-ОвенВ» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Єкатеринівський м'ясокомбінатВ» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 829-ПУ від 25.03.12 р. в сумі 17 782,25 грн., пені в сумі 1416,36 грн. та трьох процентів річних в сумі 858,78 грн.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Разом з тим, безпосередньо в судовому засіданні, представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів.

Так, статтею 38 ГПК України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. Втім, відповідачем не доведено суду обставин, які перешкоджають наданню таких доказів. При цьому, судом враховано, що письмового клопотання, за приписами ст. 38 ГПК України, відповідачем не надано. Відтак, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Позивачем надано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Екатеринівський м'ясокомбінат» в межах 20 057, 39 грн.

Безпосередньо в судовому засіданні представники надали клопотання у відповідності до ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляд спору на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів , до 25.02.14 р.

2. Відкласти розгляд справи на 14.02.2014 р. об 11:00 . Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача докази перерахування грошових коштів відповідачем на виконання умов Договору № 829-ПУ від 25.03.12р., оригінал рахунку № 4/24230 від 24.04.12 р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідченну його копію для долучення до матеріалів справи, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні, Статут, витяги з ЄДРПОУ в т.ч. відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати докази перерахування грошових коштів на виконання умов Договору № 829-ПУ від 25.03.12р., оригінал рахунку № 4/24230 від 24.04.12 р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи, докази прийняття позовної заяви, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов