Ухвала
від 12.03.2010 по справі 18/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

12 березня 2010 р. Справа № 18/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Гриняка Богдана Павловича

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Крона плюс" , вул. Васильківська, 14 , офіс 418, м. Київ, 03040

до відповідача: Відділу освіти Калуської районної державної адміністрації , вул. Шевченка ,6 м. Косів , 77300

про : стягнення боргу за актом виконаних робіт від 30.10.2009 року у розмірі 33998 грн. 40 коп.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність № 05 від 20.01.10р ) - представник

Від відповідача: ОСОБА_2, (довіреність № 02-6/28 від 10.02.2010р. )- юрист

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю " Компанія Крона плюс" заявлений позов до відділу освіти Калуської районної державної адміністрації про стягнення боргу за актом виконаних робіт від 30.10.2009 року у розмірі 33998 грн. 40 коп.

Відповідачем подано суду клопотання про відкладення розгляду справи , мотивоване неможливістю надати суду письмового заперечення на позов , оскільки він відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України не отримав копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів , необхідність витребування нових доказів.

У зв"язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, суд позбавлений можливості розглянути даний спір по суті, а тому, з метою дотримання основних принципів судочинства, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 2, 3 ч.1 ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.10 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 12).

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - повторно направити відповідачу копію позовної заяви з додатками , докази направлення представити суду ;

надати суду:

- копію договору № 331 укладеного між ТзОВ " Компанія Крона плюс" та Відділом освіти Калуської районної державної адміністрації ( оригінал для огляду представити в судове засідання );

; - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- довідку про включення до ЄДРПОУ ;

- письмовий відзив на позовну заяву ; за наявності заперечень , обгрунтувати їх документально з посиланням на законодавство , а також направити копію відзиву позивачу ;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Представникам сторін з"явитись в судове засідання та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


ОСОБА_3 12.03.10

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення12.03.2010
Оприлюднено15.10.2015
Номер документу52140079
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/16

Судовий наказ від 06.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Судовий наказ від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Овсяннікова

Ухвала від 01.12.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юркевич М.В.

Ухвала від 27.10.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юркевич М.В.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Постанова від 22.12.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юркевич М.В.

Ухвала від 05.01.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні