Ухвала
від 16.12.2010 по справі 18/103
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

16 грудня 2010 р. Справа № 18/103

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Гриняка Б. П.

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом : Приватного підприємства " Стабіл" , вул. Сотника Мартинця ,6 , м. Івано-Франківськ ,76018

до відповідача : Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради , вул. Грушевського ,21, м. Івано-Франківськ ,76018

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - підприємець ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про : визнання права на приватизацію шляхом викупу нежитлових підвальних приміщень площею 108,0 м. кв. в будинку № 6 по вул. Сотника Мартинця в м. Івано-Франківську та зобов"язання укладення договору купівлі - продажу нежитлових підвальних приміщень площею 108,0 м. кв. в будинку № 6 по вул. Сотника Мартинця в м. Івано-Франківську

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_3, (довіреність б/н від 10.11.10р ) - представник

ОСОБА_4 ( паспорт серія СС № 418532 від 09.12.1997) - власник відповідно до статуту

Від відповідача: ОСОБА_5, (довіреність № 1299/01-17/07в від 13.07.2010р ) - спеціаліст 1-ї категорії

Від третьої особи : не з"явились ;

в с т а н о в и в: Приватним підприємством " Стабіл" заявлена вимога про визнання права на приватизацію шляхом викупу нежитлових підвальних приміщень площею 108,0 м. кв. в будинку № 6 по вул. Сотника Мартинця в м. Івано-Франківську та зобов"язання укладення договору купівлі - продажу нежитлових підвальних приміщень площею 108,0 м. кв. в будинку № 6 по вул. Сотника Мартинця в м. Івано-Франківську

Третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - підприємець ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 02.12.10 (вих. №22273-22275), яка направлена рекомендованою кореспонденцією, витребуваних документів не надала , причин неявки не відомі.

Представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 міської ради, як особи що приймає рішення про приватизацію майна , що перебуває у комунальній власності.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_1 міську раду .

В зв'язку з цим спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні , розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 -ОСОБА_1 міську раду (76000, м. Івано-Франківіськ, вул. Грушевського, 21)

2. Відкласти розгляд справи на 23.12.10 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16 (1-й поверх, каб./зал № 12).

Зобов'язати:

Позивача - направити копію позовної заяви із додатками залученому до участі у справі відповідачу-2, докази чого представити суду.

Третю особу , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - надати суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку (витяг) від органів державної статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі станом на час розгляду справи.

- письмовий відзив на позовну заяву ; за наявності заперечень , обгрунтувати їх документально з посиланням на законодавство , а також направити копію відзиву позивачу та відповідачам ;

ОСОБА_1 міській раді подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу та третій особі.

Представникам сторін з"явитись в судове засідання та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


ОСОБА_6 16.12.10

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення16.12.2010
Оприлюднено15.10.2015
Номер документу52140491
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/103

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 01.12.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Паламарчук В.В.

Ухвала від 31.08.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Паламарчук В.В.

Ухвала від 29.09.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Судовий наказ від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 18.03.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні