Ухвала

від 06.10.2015 по справі 916/3647/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р.Справа № 916/3647/14

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „УніКредитЛізингВ» ;

до боржника: Приватного підприємства (далі - ПП) „Фреш ОСОБА_1 ПлюсВ» .

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від Кредиторів: ОСОБА_2 - представник ПАТ „Перший Український ОСОБА_3В» - довіреність від 05.11.2013 р. за № 2698; ОСОБА_4 - представник ТОВ „Торгівельний дім „ЄвротрубпластВ» - довіреність від 20.03.2015 р.

від Банкрута: ліквідатор ПП „Фреш ОСОБА_1 ПлюсВ» - арбітражний керуючий ОСОБА_5 - на підставі свідоцтва.

Від ТОВ „ХладконтактВ» - ОСОБА_6 - довіреність від 12.09.2015 р.

СУТЬ СПОРУ: 08.09.2014 р. ТОВ „УніКредитЛізингВ» звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Фреш ОСОБА_1 ПлюсВ» за загальною процедурою банкрутства, відповідно до вимог ст.ст. 7,10,11 Закону України В«Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (далі Закон (№2343-ХІІ в редакції чиній з 19.01.2013р.), оскільки останній не спроможній сплатити заборгованість у сумі 1767004 грн.12 коп. згідно з рішеннями господарського суду Одеської області ПП „Фреш ОСОБА_1 ПлюсВ» та відповідними наказами господарського суду протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2014 р. заяву ТОВ „УніКредитЛізингВ» про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Фреш ОСОБА_1 ПлюсВ» прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП „Фреш ОСОБА_1 ПлюсВ» , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПП „Фреш ОСОБА_1 ПлюсВ» та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_5

24.09.2014р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 916/3647/14 про банкрутство ПП „Фреш ОСОБА_1 ПлюсВ» на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (№ 9240 від 24.09.2014 р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2014 р. затверджено поданий розпорядником майна ПП „Фреш ОСОБА_1 ПлюсВ» реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 5953937 грн. 73 коп.

Постановою господарського суду від 11.12.2014 р. ПП „Фреш ОСОБА_1 ПлюсВ» визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого зобов'язано провести дії відповідно до ст.ст. 37-46 Закону (№2343-ХІІ), та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

11.12.2014 р. офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення про визнання ПП „Фреш ОСОБА_1 ПлюсВ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за № 12382.

06.04.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-552/15) ТОВ „Торгівельний дім „ЄвротрубпластВ» про спростування майнової дії боржника.

26.06.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 3-1053/15) представника ТОВ „ХладконтактВ» про призначення судово-будівельної експертизи та поставлення перед експертом наступних питань:

- Яка ринкова вартість погонного метру труби ПЕ 100 SDR26 (0,63 МПа) 315*12, 1 в кількості 3000 м.п., станом на 06.01.2014 р., що була у вжитку протягом 20 місяців в умовах експлуатації ПП „Фреш ОСОБА_1 ПлюсВ» з урахуванням зносу?

- Яка ринкова вартість 3195 погонних метрів труби ПЕ 100 SDR26 (0,63 МПа) 315*12, 1 в кількості 3000 м.п., станом на 06.01.2014 р., що була у вжитку протягом 20 місяців в умовах експлуатації ПП „Фреш ОСОБА_1 ПлюсВ» з урахуванням зносу?

- Яка вартість демонтажу 3195 погонних метрів труби ПЕ 100 SDR26 (0,63 МПа) 315*12, 1 в кількості 3000 м.п., що закопана на земельних ділянках сільськогосподарського призначення, що знаходилися в оренді ПП „Фреш ОСОБА_1 ПлюсВ» , а пізніше ТОВ „ХладконтактВ» ?

- Яка ринкова вартість 3195 погонних метрів труби ПЕ 100 SDR26 (0,63 МПа) 315*12, 1 в кількості 3000 м.п. з урахуванням витрат на її демонтаж?

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2015 р. призначено судово - будівельну експертизу щодо труби ПЕ 100 SDR26 (0,63 МПа) 315*12,1 в кількості 3000 м.п. та доручити її проведення Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.

30.07.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла відповідь (вх. № 19459/15) Науково - дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якої, провести зазначену експертизу не представляється можливим у зв'язку з відсутністю фахівців з цієї спеціалізації.

06.10.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. №24826/15) представника ТОВ „Торгівельний дім „ЄвротрубпластВ» про проведення судово - будівельної експертизи щодо труби ПЕ 100 SDR26 (0,63 МПа) 315*12,1 в кількості 3000 м.п. із залученням фахівців ТОВ „НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ „НЕКВ» (93001, АДРЕСА_1. Код ЄДРПОУ 37678398) та ТОВ „РУБІЖАНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОДВ» (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Трудова, 1).

06.10.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 3-1663/15) представника ТОВ „ХладконтактВ» про проведення судово - будівельної експертизи щодо труби ПЕ 100 SDR26 (0,63 МПа) 315*12,1 в кількості 3000 м.п. із залученням ТОВ ОФ „ИНЮГ-ЕКСПЕРТИЗАВ» (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8. Код ЄДРПОУ 22453848).

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи те, що запропоновані представником ТОВ „Торгівельний дім „ЄвротрубпластВ» фахівці з проведення судово - будівельної експертизи перебувають у Луганській області, з метою дотримання строків розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне призначити судово - будівельну експертизу, проведення якої доручає ТОВ ОФ „ИНЮГ-ЕКСПЕРТИЗАВ» (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8. Код ЄДРПОУ 22453848).

Керуючись ст. ст. 41, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судово - будівельну експертизу та доручити її проведення Товариству з обмеженою відповідальністю оціночна фірма „ИНЮГ-ЕКСПЕРТИЗАВ» (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8. Код ЄДРПОУ 22453848).

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Експертизу провести за рахунок коштів ТОВ „ХладконтактВ» (67641, Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Нова, буд. 1. Код ЄДРПОУ 19201310).

4. На вирішення судово - бухгалтерської експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість погонного метру труби ПЕ 100 SDR26 (0,63 МПа) 315*12,1 в кількості 3000 м.п., станом на 06.01.2014 р., що була у вжитку протягом 20 місяців в умовах експлуатації ПП „Фреш ОСОБА_1 ПлюсВ» з урахуванням зносу?

- Яка ринкова вартість 3195 погонних метрів труби ПЕ 100 SDR26 (0,63 МПа) 315*12,1 в кількості 3000 м.п., станом на 06.01.2014 р., що була у вжитку протягом 20 місяців в умовах експлуатації ПП „Фреш ОСОБА_1 ПлюсВ» з урахуванням зносу?

- Яка вартість демонтажу 3195 погонних метрів труби ПЕ 100 SDR26 (0,63 МПа) 315*12,1 в кількості 3000 м.п., що закопана на земельних ділянках сільськогосподарського призначення, що знаходилися в оренді ПП „Фреш ОСОБА_1 ПлюсВ» , а пізніше ТОВ „ХладконтактВ» ?

- Яка ринкова вартість 3195 погонних метрів труби ПЕ 100 SDR26 (0,63 МПа) 315*12,1 в кількості 3000 м.п. з урахуванням витрат на її демонтаж та монтаж, станом на 06.01.2014 р.?

- Яку площу шару риллі необхідно розрити та пошкодити під час демонтажу труби ПЕ 100 SDR26 (0,63 МПа) 315*12,1 в кількості 3000 м.п.?

- Чи обґрунтовано документально та нормативно відображено по даним статистичної, фінансової, бухгалтерської та податкової звітності договір поставки № 01/06-13 від 01.06.2013 р. між ПП „Фреш ОСОБА_1 ПлюсВ» (Постачальник) і ТОВ „ХладконтактВ» (Покупець), та розрахунок за зазначеним договором?

5. Зобов'язати ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс та ТОВ „ХладконтактВ» представити за вимогою експертів необхідну первину та іншу документацію.

6. Висновок експертизи представити до господарську суду Одеської області.

7. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору ОСОБА_5, ТОВ ОФ „ИНЮГ-ЕКСПЕРТИЗАВ» (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8).

Суддя