Окрема ухвала

від 31.01.2011 по справі 2а-754/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

О К Р Е М А У Х В А Л А

31 січня 2011 року № 2а-754/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АІС груп» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва провизнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1

від відповідача -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АІС груп» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.12.2010р. №0011372310/0 та №0011382310/0, які були винесені на підставі акту від 14.12.2010р. №1069/23-10/32665578 про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «АІС груп»з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «С.Дж.Р.Груп»

Ухвалою від 19.01.2011р. №2а-754/11/2670 про відкриття провадження по справі у відповідача було витребувано письмові пояснення щодо проведення перевірок контрагента позивача, нарахування йому податкових зобов'язань, порушення кримінальних справ, припинення юридичної особи та звітність надану ТОВ «С.ДЖ.Р.Груп»у 2009р. Дана ухвала була вручена представнику відповідача особисто під підпис.

Проте, відповідач в судове засідання не прибув представника свого не направив, про причини не явки суд не повідомив, інформація та зазначені в ухвалі суду від 19.01.2011р. документи не надходили, про причини ненадання суд не повідомлено.

Суд в даних діях ДПІ у Печерському районі м.Києва вбачає порушення законодавства, а саме не надання інформації на вимогу суду.

Відповідно до ст. ст. 74, 79 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за своєю ініціативою витребувати письмові докази, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Внаслідок грубого нехтування вимог суду, ДПІ у Печерському районі м.Києва, викладених в ухвалі, суд змушений був вийти за межі строків розгляду справи, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України. Крім того, у зв'язку з ненаданням ним витребовуваних доказів, суд позбавлений можливості розпочати розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

ДПІ у Печерському районі м.Києва внаслідок неподання витребуваних судом документів та інформації для подальшого розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, порушила вимоги ст.ст. 79, 80 КАС України.

З метою усунення обставин, що призводять до порушень закону, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне звернути увагу посадових осіб Державної податкової адміністрації у місті Києві.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 165,166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Направити окрему ухвалу Голові Державної податкової адміністрації у місті Києві для вжиття необхідних заходів спрямованих на виконання Державної податковою інспекцією у Печерському районі м.Києва вимог КАС України.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва, не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується.

Суддя С.К. Каракашьян