Ухвала

від 06.02.2012 по справі 2а-17238/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

06 лютого 2012 року № 2а-17238/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., за участі представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кремень Україна» до відповідача Державної податкової інспекції в Солом'янському районі м.Києва проскасування повідомлення №0000182201, №0000192201 від 02.06.2011р. ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Солом'янському районі м.Києва про скасування повідомлення №0000182201, №0000192201 від 02.06.2011р. Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивачем правомірно віднесено до складу податкового кредиту суми, сплачені ТОВ «Аграфон»та ТОВ «Мертенс». При цьому позивач стверджує, що матеріали та послуги, придбані ним у вищезазначених контрагентів ним було використано при виконанні робіт, які позивач виконував в якості підрядника.

При цьому судом не встановлено доказів використання матеріалів та робіт при здійсненні виконання будівельних робіт позивачам, які однозначно свідчили б про використання позивачем певного обсягу матеріалів при виконанні певних робіт.

В судовому засіданні 06.02.2012р. суд з власної ініціативи поставив питання щодо призначення будівельно-технічної експертизи. Представник позивача та відповідача проти проведення даної експертизи не заперечували.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що питання для проведення будівельно-технічної експертизи будуть визначені судом.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 2а-17238/11/2670 будівельно-технічну експертизу. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

чи могли бути використані при виконанні зазначених в актах приймання виконаних товариством з обмеженою відповідальністю «Кремень Україна»будівельних робіт (наявні в матеріалах справи) та довідках про вартість виконаних товариством з обмеженою відповідальністю «Кремень Україна»будівельних робіт, обсяги списаних відповідно до звітів про витрати основних матеріалів ТОВ «Кремень Україна», відповідно до діючих будівельних нормативів?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.

4. Зупинити провадження у справі № 2а-17238/11/2670 до закінчення проведення судової експертизи та отримання її висновків.

5. Ухвалу та матеріали справи № 2а-17238/11/2670 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

6. Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого КНДІСЕ, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

7. Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

8.Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

9. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян