Ухвала

від 11.11.2013 по справі 826/15488/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року № 826/15488/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вісма-Сервіс» доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.09.2012 №0003372250 ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісма-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.09.2012 №0003372250. Дане податкове повідомлення-рішення прийняте податковим органом на підставі акту перевірки від 18.09.2012 № 290/22/50/30300047 позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «ТВК «Град» (код ЄДРПОУ 37165086) за період з 01.01.2011 року по 30.06.2012року.

В судовому засіданні судом частково задоволено клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне отримати від Слідчого відділу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва ДПС копії вилученої документації, щодо здійснення ТОВ «Вісма-Сервіс» (код ЄДРПОУ 30300047) фінансово-господарської діяльності з ТОВ «ТВК «ГРАД», а саме видаткові накладні за період березень - серпень 2011року які були вилучені слідчим СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС лейтенантом податкової міліції А.В. Замятіном згідно протоколу обшуку від 13.12.2012 року, та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 02.12.2013р. о 10:00.

2.Витребувати від Слідчого відділу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва ДПС додаткові докази по справі, а саме копії вилученої документації, щодо здійснення ТОВ «Вісма-Сервіс» (код ЄДРПОУ 30300047) фінансово-господарської діяльності з ТОВ «ТВК «ГРАД», а саме видаткові накладні за період березень - серпень 2011року які були вилучені слідчим СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС лейтенантом податкової міліції А.В. Замятіном згідно протоколу обшуку від 13.12.2012 року, та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Також, надати інформацію щодо стану кримінального провадження, та при наявності винесення вироку по даній справі, надати його копію

3.Зобов'язати СВ Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва ДПС, надати витребувані документи до 29.11.2013р .

4.Звернути увагу посадових осіб СВ Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва ДПС на те, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України, ухвала суду є обов'язковою для виконання. Суд попереджає про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені ст.166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян